Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-547/2020 ~ М-544/2020 от 05.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Макеевой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «Банк ФИО2» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифах по картам «ФИО2» Договора о карте, в рамках которого Клиент просила Банк: выпустить на ее имя карту «ФИО2»; открыть ей банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании Заявления Клиент указала, что в рамках Договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, и получила по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки.

В Заявлении Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса». В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ему лицевой счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил Договор о карте №, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом).

Карта Клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ (Расписка в получении Карты/ПИНа от ДД.ММ.ГГГГ). С использованием карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 5.14 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом Клиенту ежемесячно (п. 1.23 Условий по картам). В соответствии с п. 5.2 Условий по картам кредит предоставляется Банком Клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты (ее реквизитов) по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств, для оплаты Клиентом Банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями по картам.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением Заключительного счёта-выписки (п. 5.22 Условий по картам).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В связи с тем, что Клиент не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, Истец на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 73 147, 72 руб., выставив и направив ей Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, и составляет 73 147,72 руб., из которых: 69 103, 03 руб. - основной долг; 2 044, 69 руб. - проценты; 2 000, 00 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по Договору о карте отменен.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 2 394,00 руб., что подтверждается платёжным поручением. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк ФИО2» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 73 147,72 рублей состоящей из: 69 103, 03 руб. - основной долг; 2 044, 69 руб. - проценты; 2 000, 00 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк ФИО2» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 394,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом <адрес> вынесено определение о принятии иска, проведении подготовки дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания по иску АО «Банк ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2».

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в Отделении по вопросам миграции О МВД России по <адрес>, Отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> были запрошены сведения о регистрации ответчика ФИО3

По делу было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ

В адрес суда из Отделения по вопросам миграции О МВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снята с регистрационного учета по месту жительства в связи с убытием по адресу: <адрес>.

В предварительное судебное заседание представитель АО «Банк ФИО2» не явился. Истец в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в предварительное судебное заседание не явилась. Пакет документов, судебная повестка, направленная по её известному месту жительства (указанному в исковом заявлении) вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Похвистневский районный суд <адрес>.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, часть 1).

Согласно Конституции РФ, положениям Закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которых во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (статья 3 Закона).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Судом уставлено, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снята с регистрационного учета по месту жительства в связи с убытием по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» было принято к производству Отрадненского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Похвистневский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» на рассмотрение по подсудности в Похвистневский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья              В.А. Петров