Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-246-12    

    копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края          16 марта 2012 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Находка Савинова А.И.,

защитника Бондаренко А.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от 16.03.2012г.,

подсудимого Кайль А.И.,

потерпевшей Ш.,

при секретаре Рахимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кайль Александра Игоревича, <.........>, ранее судимого

28.05.2007г. Находкинским городским судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

30.09.2008г. Находкинским городским судом по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28.05.2007 года, общий срок 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 02.02.2011 года освобожден условно–досрочно по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 01.02.2011 года на 7 месяцев 29 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Кайль А.И. 14 января 2012 года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в комнату <адрес> где, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, тайно, умышленно похитил с руки спящей Ш. золотой браслет стоимостью 9 000 рублей, на котором находился золотой кулон в виде знака зодиака «Весы» стоимостью 1 500 рублей, с шеи золотую цепочку стоимостью 15 000 рублей, затем, следуя к выходу из комнаты, похитил лежащую на полу одну золотую серьгу стоимостью 2 150 рублей, чем причинил потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 650 рублей. С похищенным имуществом Кайль А.И. скрылся с места преступления и впоследствии сдал золотые изделия в ломбард.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны защиты, обвинения, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть со ссылкой на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, тяжелое состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит; на учете у нарколога в настоящее время не состоит, с 19.03.2001 года по 11.12.2008г. находился на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия; ранее судим, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, учитывая его материальное положение, суд не назначает, кроме того, суд не назначает дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей Ш. на сумму 27 650 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кайль Александра Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в течение двух месяцев со дня провозглашения приговора явиться на прием к врачу-наркологу.

Меру пресечения в отношении Кайль А.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кайль Александра Игоревича в пользу Ш. 27 650 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства: копии залоговых билетов №618087, №618095, находящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в <адрес>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения осужденным кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения кассационного представления прокурором либо кассационной жалобы иными участниками судебного процесса.

Судья

Копия верна.

Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.