Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-816/2023 ~ М-135/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-816/2023

64RS0046-01-2023-000162-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

17 марта 2023 года          город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыгиной В.В., с участием представителя истца Куклевой К.А., ответчика Дмитричковой Д.В., представителя ответчика Честнова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая электросетевая компания» к Дмитричковой Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «Независимая электросетевая компания» обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к Дмитричковой Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, содержащее следующие условия: истец и ответчик пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора, согласно которому ответчик Дмитричкова Д.В. обязуется оплатить сумму 150000 руб. в срок до 07.04.2023 г. путем перечисления денежных средств на р/сч 40702810414240000753 Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г.Москве к/сч 30101810145250000411 в Главном управлении Банка России по Центральному Федеральному округу г.Москва. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил утвердить мировое соглашение заключенное с ответчиком.

Ответчик, представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение.

Третье лицо СК САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленное заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), основаниями для отказа утвердить мировое соглашение могут служить противоречие соглашения закону или нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

Отказ сторон от исковых требований, при взаимном добровольном удовлетворении их удовлетворении, соответствует правовой природе мирового соглашения, представляющей собой, разрешения сторонами спора на основе взаимных уступок.

Правовые последствия утверждения соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены, о чем свидетельствует также представленное им заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Соглашение, заключенное сторонами, не затрагивает интересов третьих лиц и соответствует законодательству.

Руководствуясь ст.ст. 39, 221, 153.10, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Независимая электросетевая компания» к Дмитричковой Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение, согласно которого:

1. Ответчик Дмитричкова Д.В. обязуется оплатить сумму 150000 руб. в срок до 07.04.2023 г. путем перечисления денежных средств на р/сч 40702810414240000753 Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г.Москве к/сч 30101810145250000411 в Главном управлении Банка России по Центральному Федеральному округу г.Москва.

2. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Производство по гражданскому делу - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: