Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-41/2020 от 24.01.2020

Дело № 11-41/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П. Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Альфа Страхование», на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Р.А. Шигапову о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ..., в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к Р.А. Шигапову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ..., в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ... в 07 часов 45 минут было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика Р.А. Шигапову Р.А. и Турдыева М.А., управляющего транспортным средством «Хундай Элантра» с государственным регистрационным знаком А 055 УВ 716 регион, в результате чего, указанное транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Р.А. Шигапову Р.А., гражданская ответственность которого, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем, истец возместил ущерб от указанного дорожно-транспортного происшествия в размере 15921,74 рублей. Поскольку ответчик Р.А. Шигапову Р.А., в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил страховщику извещение об этом, истец обратился в суд о взыскании с ответчика денежных средств в размере 15921,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 636,87 руб.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» ставит вопрос об отмене решения суда, ввиду его незаконности и необоснованности.

При этом в апелляционной жалобе указывается, что ответчик в течение 5-ти рабочих дней со дня ДТП не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП, указанное обстоятельство является основанием для взыскания с него страховой выплаты произведенной страховщиком потерпевшему.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Р.А. Шигапову Р.А. суду пояснил, что извещение о ДТП было направлено в страховую компанию своевременно.

В соответствии со статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оснований к его отмене не имеется.

Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела усматривается, что ... в 07 часов 45 минут на Мира ... Республики Татарстан по вине водителя
Р.А. Шигапову Р.А., управлявшего транспортным средством «Тайота RAF-4» с государственным регистрационным знаком В 079 ВО 716 регион, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Хундай Элантра» с государственным регистрационным знаком А 055 УВ 716 регион, под управлением Турдыева М.А., причинены механические повреждения.

... Турдыев М.А. обратился к истцу с заявлением о прямом возмещении убытков в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии МММ ...). Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым и выдано направление на ремонт, в связи с чем, истец по платежному поручению ... от ... оплатил ИП Сатарову Р.Н. денежные средства в размере 15921,74 рублей.

В силу части 2 статьи 11.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с положениями пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно пункту "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что после дорожно-транспортного происшествия оба его участника - как Р.А. Шигапову Р.А., так и Турдыев М.А. ... составили и подписали извещение о дорожно-транспортном происшествии, адресованное страховой компании. В данном извещении Р.А. Шигапову Р.А. указал и своей подписью подтвердил, что при управлении автомобилем «Тайота RAF-4» с государственным регистрационным знаком В 079 ВО 716 регион, задним ходом совершил столкновение с припаркованным транспортным средством «Хундай Элантра» с государственным регистрационным знаком А 055 УВ 716 регион, вину признает.

В заполненном водителями извещении о дорожно-транспортном происшествии, указаны все необходимые сведения о транспортных средствах, застрахованных в АО «АльфаСтрахование» с указанием номера полиса, и обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии было представлено потерпевшим в страховую компанию.

Более того, согласно акту приема передачи документов от ... (л.д. 33-34), эксперту Гайнуллину Р.И. были переданы документы для оценки затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, в том числе извещение виновника, которое эксперт передал в страховую компанию.

Из пояснений ответчика следует, что при передаче извещения эксперту (который включен в список экспертов по оказанию АО «АльфаСтрахование» услуг по экспертизе), последний пояснил, что больше ничего делать не надо извещение он передаст в страховую компанию. Экспертное учреждение для передачи документов и оценки ущерба в телефонном разговоре назвал сотрудник истца.

Потерпевший М.А.Турдыев, допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что они вмести с ответчиком приехали к эксперту, к которому их направил сотрудник истца, эксперт принял у них все документы в том числе извещение от ответчика и разъяснил, им, что больше ничего делать не надо он сам передаст все документы в страховую компанию.

Свидетельские показания Турдыева М.А. судом первой инстанции признаны как относимые и допустимые.

При указанных обстоятельствах, суд находит верным вывод суда первой инстанции, о том, что ответчик известил страховую компанию о произошедшем ДТП.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда, заявителем жалобы не представлено и в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, определил характер спорных правоотношений. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 327, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Р.А. Шигапову о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ..., в порядке регресса, оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья                                А.П. Окишев