Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2020 ~ М-136/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-243/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2020 года                                        г. АлексеевкаАлексеевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,при секретаре Шалаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Веры Ильиничны к Бондареву Дмитрию Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

                                                                Шевченко В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Белгородская <...>.

                                                                С 09.08.2013 г. по 16.05.2017 г. дочь истицы состояла в зарегистрированном браке с ответчиком.

                                                                В августе 2015 г. в спорном жилом помещении, был зарегистрирован ответчик.

                                                                В августе 2016 г. брачные отношения между дочерью истицы, и ответчиком фактически были прекращены. 14.05.2017 года брак между ними расторгнут.

                                                                С августа 2016 г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал по месту жительства своих родителей в <...>, личных вещей в квартире нет, бремя по содержанию не несет.

                                                                Дело инициировано иском Шевченко В.И., которая просит признать Бондарева Д.Н. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

                                                                Истец Шевченко В.И., ответчик Бондарев Д.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

                                                                Шевченко В.И. уведомлена судебной повесткой, полученной лично 12.03.2020 г., поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие; Бондарев Д.Н. извещен посредством направления заказного письма с уведомлением. Конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, не предоставил возражений относительно заявленных требований.

Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

                                                                Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 11 ч.3 п.5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Шевченко В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 26.02.2020 г. и свидетельством о государственной регистрации права № ... от 18.03.2014 г.

Как следует из домовой книги, ответчик Бондарев Д.Н. был зарегистрирован в спорном жилом помещении 11.08.2015 г.

Согласно справке <данные изъяты> территориальной администрации Алексеевского городского округа от 12.02.2020 г., Бондарев Д.Н. зарегистрирован по адресу: <...>, но фактически по указанному адресу не проживает.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка от 14.04.2017 г. брак между Бондаревым Д.Н. и Б. Т.Н. расторгнут. Решение вступило в законную силу 16.05.2017 г.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В данном случае, ответчик являлся супругом дочери истицы. Брак между ними расторгнут.

В августе 2016 года, ответчик выехал из спорного жилого помещения, личных вещей в доме нет, бремя по содержанию имущества ответчик не несет с момента выезда. Регистрация в жилом доме носит формальный характер.

В ст. 17 ЖК РФ закреплено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Конституция Российской Федерации регламентирует охрану законом прав частной собственности и предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35).

В соответствии со ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Признавая право любого лица на беспрепятственное владение и пользование своим имуществом статья 1 по своей сути является гарантией права собственности.

Частью 1 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В настоящем случае, истица на законном основании является собственником жилого дома, следовательно, на нее распространяются вышеперечисленные нормы права, которые в силу ст. 7 ГК РФ являются приоритетными.

Регистрация в доме ответчика нарушает права истицы, как собственника жилого дома, она несет необоснованные расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых на ответчика.

Ответчик добровольно отказался от права пользования жилым домом и в нем не проживает, членом семьи истца не является, соглашение относительно пользования спорным жилым помещением, между сторонами не заключалось.

                                                                Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

                                                                Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него в настоящее время права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда.

Поэтому имеются основания к прекращению ответчику права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Шевченко Веры Ильиничны к Бондареву Дмитрию Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить Бондареву Дмитрию Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <...>, принадлежащем на праве собственности Шевченко Вере Ильиничне.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья                         Дудкина Н.В.

Решение принято 06.04.2020 года.