Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2021 (2-278/2020;) ~ М-262/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-19/2021

УИД 21RS0009-01-2020-000406-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 г.                                                            с.Красноармейское        

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Антиповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ершову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк» или истец) обратился в суд с иском к Ершову А.В. и просил взыскать с него в его пользу: 1) долг по кредитному договору от 1 марта 2019 г. №, заключенному между Ершовым А.В. и ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 20 ноября 2020 г. в размере 218 352,09 рублей; 2) судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 383, 52 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что 1 марта 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Ершовым А.В. в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 22,4 % годовых сроком на 36 месяцев. Однако, Ершов А.В. свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет, чем нарушает п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 20 ноября 2020 г. его долг по кредитному договору составляет на указанную выше сумму. В связи с изложенным, в соответствии со ст.811 ГК РФ и согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита он -истец вправе потребовать от заемщика Ершова А.В. досрочного возврата кредита и погашения задолженности (л.д.3).

        На судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия (л.д.3).

Ответчик Ершов А.В. тоже на судебное заседание не явился, несмотря на то, что к нему было направлено извещение в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В организацию почтовой связи за получением указанного извещения не явился, в связи с чем, оно было возвращено обратно в суд (л.д. 33).     

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом, как следует из ч.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), может быть заявлено, если нарушение сроков возврата было допущено продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, с уведомлением об этом заемщика способом, установленным договором, и установлением разумного срока возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из искового заявления, заявления Ершова А.В. о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, выписки по счету Ершова А.В. (л.д.6,8-12) видно, что 1 марта 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Ершовым А.В. в порядке ст.428 ГК РФ был заключен кредитный договор №, путем принятия банком предложения Ершова А.В., изложенного в заявлении о предоставлении потребительского кредита. Условия кредитного договора были определены в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 1 марта 2019 г., графике платежей, в Общих условиях договора потребительского кредита, являющихся составными частями названного договора. По условиям указанного договора ПАО «Совкомбанк» предоставило Ершову А.В. потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 300 000 рублей под 17,4% годовых сроком на 36 месяцев- по 1 марта 2022 г., а Ершов А.В. обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере по 11 676,28 рублей не позднее 1 числа каждого месяца, а 1 марта 2022 г. -в размере 11 676,08 рублей.

Однако, как это явствует из искового заявления, выписки из счета Ершова А.В., а также расчета задолженности Ершова А.В. ( л.д.4-5,6), последний свои обязательства перед истцом по ежемесячному погашению суммы кредита и уплате процентов надлежаще не исполнял и не исполняет. В частности, начиная с апреля 2020 г. ежемесячные платежи не производит. На 20 ноября 2020 г. сумма просроченной ссудной задолженности Ершова А.В. составляет в размере 202 220, 83 рубля, а просроченные проценты на просроченную ссуду -982,10 рублей.

При установленных выше обстоятельствах, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании с Ершова А.В. просроченной ссудной задолженности в размере 202 220, 83 рубля, и просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 982,10 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

        В соответствии с указанными положениями закона и п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита требования истца о взыскании с Ершова А.В. по состоянию на 20 ноября 2020 г. неустойки на остаток основного долга в размере 14 285, 88 рублей и неустойки на просроченную ссуду в размере 863, 28 рубля суд также находит подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Ершова А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 1 марта 2019 г. по состоянию на 20 ноября 2020 г. в размере 218 352 рублей 09 копеек, в т.ч.: 202 220 рублей 83 копейки- просроченная ссудная задолженность; 982 рубля 10 копеек -просроченные проценты на просроченную ссуду; 14 285 рублей 88 копеек - неустойка на остаток основного долга; 863 рубля 28 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

       Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика Ершова А.В. судебных расходов в размере 5 383,52 рублей, понесенных в связи с уплатой госпошлины за подачу искового заявления в суд, тоже подлежит удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Взыскать с Ершова Алексея Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 1 марта 2019 г. по состоянию на 20 ноября 2020 г. в размере 218 352 (двести восемнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 09 (девять) копеек, в т.ч. : просроченная ссудная задолженность в размере 202 220 (двести две тысячи двести двадцать) рублей 83 (восемьдесят три) копейки ; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 982 (девятьсот восемьдесят два ) рубля 10 (десять) копеек; неустойка на остаток основного долга в размере 14 285 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 863 (восемьсот шестьдесят три) рубля 28 (двадцать восемь) копеек, а также судебные расходы в размере 5 383 (пять тысяч триста восемьдесят три) рубля 52 ( пятьдесят две) копейки, а всего 223 735 (двести двадцать три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 28 января 2021 г.

Председательствующий