Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2469/2023 от 04.08.2023

Дело № 2 - 2469/2023

03RS0048-01-2023-000570-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                                            21 сентября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Абуталиповой РХ, Абуталипову АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Абуталиповой Р.С., Абуталипову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своего требования, что 00.00.0000 между Абуталиповой Р.С. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита ... с лимитом кредитования 139770,01 руб., под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев, до 00.00.0000. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на 00.00.0000, в размере 57964,98 руб. 00.00.0000 Абуталипова Р.С. умерла. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 данное гражданское дело передано по подсудности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Истец ПАО «Совкомбанк», ответчик, представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 между Абуталиповой Р.С. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита ... с лимитом кредитования 139770,01 руб., под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев, до 00.00.0000.

Ответчик была ознакомлена и согласилась с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует её подпись в нем.

В нарушение принятых на себя обязательств Абуталиповой Р.С. платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением предусмотренного договором порядка.

Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, по состоянию на 00.00.0000, сумма задолженности составляет 57964,98 руб.

Согласно свидетельства о смерти ... от 00.00.0000 Абуталипова Р.С. умерла 00.00.0000.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из наследственного дела ... к имуществу умершей ФИО7 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын Абуталипов А.А.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок (данные изъяты) кв.м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый ....

Сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что общая сумма неисполненных обязательств Абуталиповой Р.С. не превышает стоимость принятого Абуталиповым А.А. наследства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Абуталипов А.А. принял наследство, оставшееся после смерти Абуталиповой Р.С., при этом долг наследодателя перед истцом в размере 57964,98 руб., а также иные неисполненные обязательства Абуталиповой Р.С. не превышают стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, суд принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Принимая указанное решение суд учитывает, что присоединение ФИО8. к договору коллективного страхования при заключении данного кредитного договора, не препятствует истцу в предъявлении требования о взыскании задолженности к данным ответчика, поскольку по условиям страхования выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного лица признаются наследники, а не банк.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Абуталипова А.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1938,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194,199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Абуталиповой РС, Абуталипову АА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Абуталипова АА ((данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ((данные изъяты)) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 59903 (пятьдесят девять тысяч девятьсот три) рубля 93 копейки, в том числе задолженность по кредитному договору 57964 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1938 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Заочное решение не вступило в законную силу 28.09.2023 г. Секретарь суда__________

Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2469/2023 (УИД 03RS0048-01-2023-000570-53) Салаватского городского суда Республики Башкортостан