Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2023 ~ М-227/2023 от 24.10.2023

    Дело № 2-246/2023

    УИД 35RS0007-01-2023-000360-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Верховажье                                  19 декабря 2023 года

    Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Блохиной О.В.

    при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

    с участием представителя ответчика Андреева О.Н. адвоката Творилова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к Комягиной А.В., Андрееву О.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара,

установил:

12 апреля 2023 года около 14 часов 30 минут в неэксплуатируемом здании, расположенном в <адрес>, принадлежащем ООО «Мегаполис» на праве собственности, произошел пожар, в результате которого уничтожена кровля здания.

Постановлением начальника ОНД и ПР по Сямженскому и Верховажскому районам от 21 апреля 2023 года в возбуждении уголовного дела по статье 168 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении несовершеннолетних К.К., К.О. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

Согласно справке ГУ МЧС России по Вологодской области от 16 мая 2023 года № причиной пожара является детская шалость.

ООО «Мегаполис» 24 октября 2023 года обратилось в суд с иском К.И., Комягиной А.В., Андрееву О.Н., К.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, мотивируя тем, что согласно заключению специалиста АНО «Центр судебных экспертиз и исследований» № стоимость восстановительного ремонта кровли помещений свинарника с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пострадавшей в результате термического воздействия (пожара), произошедшего 12 апреля 2023 года, согласно локальному сметному расчету в текущих ценах на 2 квартал 2023 года составляет 6 261 872 рубля 18 копеек. Просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 6 261 872 рубля 18 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 43 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 726 рублей 86 копеек.

Протокольным определением суда от 22 ноября 2023 года ответчики К.И., К.О. исключены из ответчиков в связи со смертью.

В судебные заседания, назначенные на 07 декабря 2023 года 09 часов 00 минут, на 19 декабря 2023 года в 09 часов 00 минут, представитель истца ООО «Мегаполис» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил.

Ответчик Андреев О.Н. не явился, его представитель адвокат Творилов А.И. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Комягина А.В. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к Комягиной А.В., Андрееву О.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                   О.В. Блохина