Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-59/2024 от 23.04.2024

Дело № 13-59/2024 (№2-258/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Быково                                             02 мая 2024 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шалимовой Елены Валерьевны о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Шалимова Е.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №21180/24/4002-ИП, возбужденного судебным приставом Быковского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области 15.04.2024 г. на основании исполнительного листа от 06.07.2023 г. по гражданскому делу по иску КПК «Николаевский» к Шалимовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 427638,07 руб., в обоснование заявления указано, что исполнительное производство подлежит приостановлению до принятия решения по её заявлению о рассрочке исполнения решения суда по указанному делу, поданного в суд. Просит приостановить производство по исполнительному производству №21180/24/4002-ИП до принятия судом решения по вопросу рассрочки исполнения требований КПК «Николаевский», а также просит отменить ограничения, наложенные в рамках исполнительного производства от 15.04.2024 г. на счета лиц в рамках исполнительного производства Шалимовой Е.В., Ешиной Н.И., Карнауховой Р.И., произвести возврат денежных средств на счета солидарных ответчиков, удержанных 17.04.2024 г.

Заявитель Шалимова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованные лица старший судебный пристав-исполнитель Быковского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области Гребнева Л.В., представитель КПК «Николаевский», должники Карнаухова Р.И., Ешина Н.И. в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Статьями 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со статьей 39 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания приостановления исполнительного производства. При этом действующее законодательство предусматривает основания для приостановления судом исполнительного производства как в обязательном порядке (часть 1 статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве"), так и по усмотрению суда (часть 2 указанной статьи).

Основания приостановления исполнительного производства судом предусмотрены статьей 39 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», согласно которой:

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Приостановление исполнительного производства предполагает временный отказ от совершения исполнительных действий вследствие возникновения таких обстоятельств, которые предусмотрены законом и предопределяют данное правоотношение.

При рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства суд должен исходить только из тех оснований, которые предусмотрены законом. Обстоятельства, не предусмотренные законом в качестве обязательных или возможных оснований для приостановления исполнительного производства, не могут служить основанием для приостановления исполнительного производства.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Быковского районного суда Волгоградской области от 30.05.2023г., по делу №2-258/2023 с Шалимовой Е.В., Карнауховой Р.И., Ешиной Н.И. в пользу КПК «Николаевский» солидарно взыскана задолженность по договору займа от 08.06.2020 г. №73 по состоянию на 11.05.2023 г. в размере 427638,07 руб. К исполнению выписаны исполнительные листы: ФС № 027835813 от 06.07.2023 г. в отношении Шалимовой Е.В., ФС № 027835814 от 06.07.2023 г. в отношении Карнауховой Р.И., ФС № 027835815 от 06.07.2023 г. в отношении Ешиной Н.И.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Быковского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области Гребневой Л.В. от 15.04.2024г. на основании исполнительного листа ФС №027835813, выданного в отношении Шалимовой Е.В. по вышеуказанному делу, возбуждено исполнительное производство №21180/24/34002-ИП в отношении Шалимовой Е.В.

Шалимова Е.В., обращаясь с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства, указала, что она обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда, в связи с чем считает, что имеются основания для приостановления исполнительного производства до принятия решения по данному заявлению.

Давая оценку доводам заявителя, которыми последняя обосновывает необходимость приостановления исполнительного производства, суд приходит к выводу, что основания, с которыми заявитель связывает необходимость приостановления исполнительного производства, федеральным законом от                         2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрены.

На наличие иных оснований для приостановления исполнительного производства заявитель в ходе рассмотрения дела не ссылалась.

Кроме того, определением судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 26.04.2024 г. в удовлетворении заявления Шалимовой Е.В. о рассрочке исполнения решения суда по делу №2-258/2023 отказано.

Учитывая, что Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является специальным законом, предусматривающим основания для приостановления исполнительного производства, содержит исчерпывающий перечень таких оснований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.

Заявленные требования Шалимовой Е.В. об отмене ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства от 15.04.2024 г. на счета лиц в рамках исполнительного производства Шалимовой Е.В., Ешиной Н.И., Карнауховой Р.И., возврате денежных средств на счета солидарных ответчиков, удержанных 17.04.2024 г., суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению в рамках разрешения вопросов, связанных с исполнением решения суда, в том числе вопроса о приостановлении исполнительного производства, а имеют значение при рассмотрении требований об оспаривании решений, действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, подлжащих рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 437, 440 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Шалимовой Елены Валерьевны о приостановлении исполнительного производства №21180/24/4002-ИП от         15.04.2024 г. - отказать.

Заявленное требование Шалимовой Елены Валерьевны об отмене ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №21180/24/4002-ИП от 15.04.2024 г. и возврате денежных средств – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий:        подпись            Романова Ю.А.

Копия верна. Судья                            Романова Ю.А.