Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-15/2021 от 03.03.2021

№ 4/8-15/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

хх.хх.хх г. г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи О.А. Дубковой,

с участием помощника прокурора Олонецкого района С.А. Чаблина,

представителя Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Е.В. Исаковой,

осужденного А.А. Иванова, его защитника – адвоката А.А. Токко,

при секретаре О.С. Абрамовой,

рассмотрев представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Орловского Д.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Иванова А.А.,

установил:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Орловский Д.Н. обратился в суд с представлением об отмене Иванову А.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.. В обоснование представления указано, что в течение испытательного срока осужденный Иванов А.А. систематически и злостно нарушал условия и порядок отбывания условного осуждения. Исправление осужденного вне мест лишения свободы невозможно.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Исакова Е.В. в судебном заседании представление поддержала, просила его удовлетворить. Представила дополнительные документы по нарушению осужденным порядка и условий отбывания условного осуждения, выразившееся в неявки в контролирующий орган хх.хх.хх г., без уважительных причин.

Прокурор Чаблин С.А. полагал, что представление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Осужденный Иванов А.А. и его защитник - адвокат Токко А.А. возражали против удовлетворения представления.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы представления, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Иванов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года и возложением на осужденного ряда обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в установленные сроки, являться на регистрацию в данный орган.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. приговор суда поступил в уголовно-исполнительную инспекцию и принят к исполнению.

хх.хх.хх г. Иванов А.А. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения.

Будучи ознакомленным с обязанностями, назначенными судом, а также зная об обязанности не менять постоянное место жительства в начале ноября 2018 года сменил место жительства без уведомления УИИ, в связи с чем хх.хх.хх г. ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. производство по представлению УИИ о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности прекращено, в связи с нахождением Иванова А.А. на лечении в ГБУЗ РК «Республиканский противотуберкулезный диспансер».

С хх.хх.хх г. осужденный Иванов А.А. находился на лечении в ГБУЗ РК «Республиканский противотуберкулезный диспансер», ориентировочные сроки лечения были определены до июня 2019 года.

хх.хх.хх г. осужденный явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где пояснил, что хх.хх.хх г. покинул указанное лечебное учреждение.

хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. по полученным лично уведомлениям осужденный без уважительных причин не явился в инспекцию для прохождения обследования у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, что послужило основанием для вынесения Иванову А.А. предупреждений об отмене условного осуждения и направления в суд представления о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц, в удовлетворении которого было отказано (постановление Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.).

хх.хх.хх г. осужденный прошел обследование у психолога ФКУ УИИ и приступил к курсу психологического сопровождения.

Тем не менее, не смотря на предпринятые сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции меры профилактического воздействия, осужденный продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, а именно:

- хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. года, хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. без уважительных причин нарушил регистрационную дисциплину,

- хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не явился к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. За указанные нарушения осужденному вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения, получены письменные объяснения.

Иванов А.А. является инвалидом 3 группы, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Со стороны родственников Иванов А.А. характеризуется также отрицательно, родителям не помогает, злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности либо скрылся от контроля инспекции, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, помимо прочего, защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод. Таким образом, при рассмотрении представления суду следует установить не только факт систематического неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда, но и причин неисполнения этих обязанностей, полноты проводимых профилактических мероприятий. По смыслу закона вопрос о том, является ли систематическим неисполнение возложенных судом на осужденного обязанностей, должен решаться судом в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом обстоятельств, продолжительности, причин и характера допущенных нарушений.

Таким образом, судом установлено, что в период испытательного срока Иванов А.А. нарушил условия отбывания наказания условного осуждения.

В тоже время, по мнению суда, не имеется безусловных и достаточных оснований для отмены условного осуждения Иванову А.А. По мнению суда, избранный способ исправления осужденного достигает целей наказания. Осужденный в период условного осуждения к административной ответственности не привлекался, новых преступлений не совершал.

С учетом исследованных материалов дела и намерение осужденного исполнять условное наказание, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения представления не установлено обстоятельств, в силу которых осужденный Иванов А.А. не может продолжить отбывать условное осуждение с исполнением возложенных на него обязанностей.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает, что не имеется достаточных оснований для удовлетворения представления и отмене условного осуждения Иванову А.А. по приговору от хх.хх.хх г. с исполнением назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы реально.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции должно быть отказано.

Принимая такое решение, суд учитывает положения ч. 3 ст. 74 УК РФ о том, что отмена условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст. 190 УИК РФ, ст.ст. 396-397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении осужденного Иванова А.А., отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления через Олонецкий районный суд Республики Карелия. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        О.А. Дубкова

....