Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4361/2024 от 25.03.2024

УИД №72RS0014-01-2022-005921-66

Дело № 2-4361/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                              02 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Семенову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА», в лице представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к Семенову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02.04.2014 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор № 10-111804, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 163 512 руб., сроком на 5 лет (с 02.04.2014 по 02.04.2019), процентная ставка 39% годовых. Ответчиком с 03.11.2015 обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 30.09.2019 образовалась задолженность в размере 319 502,67 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 АКБ «Русславбанк» (Банк) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было опубликовано сообщение о проведении электронных торгов по реализации имущества Банка – права требования, принадлежащее банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка права (требования) к заемщикам КБ «Русславбанк» переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7122/20 от 12.11.2018, в том числе, к истцу перешли права требования по заключенному с ответчиком договору. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 03.11.2015 по 30.09.2019 в размере 319 502,67 руб., из них: 124 918,35 руб. – основной долг, 194 584,32 руб. – проценты; проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых за период с 01.10.2019 и по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 395,03 руб.

19.04.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 10-111804 от 02.04.2014 в размере 31 373,80 руб., из них: 28 563 руб. – основной долг, 2 810,80 руб. – проценты; проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых за период с 03.08.2018 и по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 141,21 руб., а также возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 5 253,82 руб.

До судебного заседания от ответчика Семенова А.М., в лице представителя Гильмановой Л.Г., действующей на основании доверенности от 14.02.2024 поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области, по его фактическому месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик по указанному выше адресу не проживает.

Ответчик в ходатайстве указал, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются копией паспорта гражданина РФ серии № на имя ответчика.

В силу части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что местом жительства гражданина, если не установлено иное является место его регистрации, суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Тюменский районный суд Тюменской области.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Семенову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г.Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                             (подпись)                       О. Г. Седова