Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-166/2022 от 07.02.2022

УИД 79RS0002-01-2022-000969-57

Дело № 12-166/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы на постановление по делу об административном

правонарушении по подведомственности

г. Биробиджан                           11 апреля 2022 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Кривошеева И.В., рассмотрев жалобу Сизовой Натальи Сергеевны на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Сарафян А.Ф. № от 19.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Сарафян А.Ф. № от 19.01.2022 года Сизова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Сизова Н.С. подала жалобу, в которой последний просит отменить вышеуказанное постановление.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г.), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 ст.28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов следует, что правонарушение совершено 12.01.2022 в 05:18:27 на автомобильной дороге общего пользования Федерального значения Р297 «АМУР», Еврейская АО, 1975 км+44м., что относится к подсудности Смидовичского районного суда ЕАО.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Следовательно, жалоба Сизовой Натальи Сергеевны на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Сарафян А.Ф. № от 19.01.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Сизовой Натальи Сергеевны, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежит рассмотрению в Смидовичском районном суде ЕАО, к подсудности которого, согласно постановлению, отнесен адрес места совершения административного правонарушения.

Согласно п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, если выявлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 2 ст. 29.9., п. 3 ч. 1 ст. 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О п р е д е л и л:

Передать материалы по жалобе Сизовой Натальи Сергеевны на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Сарафян А.Ф. № от 19.01.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Сизовой Натальи Сергеевны, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Смидовичский районный суд ЕАО.

Судья                     И.В. Кривошеева