Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2099/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-2099/2022

УИД 76RS0017-01-2021-003485-18

Принято в окончательной форме 19.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шовкун Евгения Витальевича к Администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, Жарову Владимиру Николаевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

у с т а н о в и л :

    Шовкун Е.В. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, в котором с учетом уточнения требований (л.д.54-58) просил:

- установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4,

    - признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований ссылался на то, что его отцу ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № (далее по тексту – ЗУ546), расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из постановления Главы Администрации Кузнечихинского с/с Ярославского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. Он своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме него, наследником первой очереди по закону являлась его мать ФИО8, которая ДД.ММ.ГГГГ также умерла.

Ссылается на то, что при жизни отца он помогал в оформлении земельного участка в собственность, проводил энергоснабжение. После смерти отца бремя ответственности за содержание вышеуказанного земельного участка возлагается на него, он использует данный земельный участок, обрабатывает, следит за техническим состоянием хозяйственных построек.

Судом в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.41 ГПК РФ с согласия истца произведена замена ненадлежащих ответчиков - Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области на Администрацию Кузнечихинского сельского поселения ЯМР ЯО с учетом положений п.2 ст.1151 ГК РФ, также ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Жаров В.Н.

    Истец Шовкун Е.В., его представитель по устному ходатайству Шестернев А.В. в суде исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Истец также пояснил, что после смерти отца им ЗУ546 обрабатывался, использовался. Его мать также приезжала на данный земельный участок, что-то делала. К нотариусу он своевременно не обращался, обратился только после смерти матери. Жаров В.Н. является его братом только по матери и наследником по закону только после смерти матери. Его мать после смерти отца к нотариусу не обращалась, на момент смерти отца была зарегистрирована и проживала вместе с ним и отцом по одному адресу. Считают, что ЗУ546 отцу истца был предоставлен по безвозмездной сделке, в связи с чем не является совместной собственностью супругов, хотя и был предоставлен тогда, когда родители истца состояли в браке.

    Ответчик Жаров В.Н., его представитель по устному ходатайству Салахутдинов А.Ф. в судебном заседании возражали по иску. Считают, что ЗУ546 являлся совместно нажитым имуществом супругов – ФИО4 и ФИО8, в связи с каждому из них принадлежит ? доля в праве собственности на указанный земельный участок. После смерти ФИО4 его жена ФИО8 фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована с ФИО4 по одному адресу, а также пользовалась спорным земельным участком, в связи с чем ей принадлежит ? доли в праве собственности на ЗУ546, а истцу после смерти отца лишь ? доля в праве. После смерти ФИО8 в наследство вступили как истец, так и ответчик, соответственно ? доли, принадлежащие ФИО8 должны быть разделены в равных долях между сторонами. Считают, что истец вправе претендовать лишь на 5/8 долей в праве собственности на спорный земельный участок.

    Представитель ответчика Администрации Кузнечихинского с/п ЯМР ЯО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще.

    Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что Шовкун Е.В. сосед по земельному участку в <адрес>. Отец истца получил ЗУ546 от совхоза, затем оформил его в сельсовете. После смерти ФИО4 на участок приезжал истец с матерью. В основном участком занимался истец, но и ФИО8 также производила посадки на участке.

    Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что у него имеется земельный участок в <адрес> рядом с участком ФИО4 После его смерти на участке постоянно находилась мать истца – ФИО8, выращивала сельскохозяйственные культуры, также истец занимался участком. Ответчика на участке он виден один раз 3-4 года назад.

    Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что Шовкун Е.В. – <данные изъяты>. Также он знал отца истца. После его смерти истец со своей матерью ФИО8 обрабатывали земельный участок, использовали по назначению.

    Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.34).

Наследство открывается в связи со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

После смерти ФИО4 наследниками первой очереди по закону являлись – жена ФИО8, сын Шовкун Е.В., что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.8), справкой о заключении брака (л.д.78 оборот).

Судом установлено, что после смерти ФИО4 нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО14 заведено наследственное дело №.

Из копии указанного наследственного дела следует, что Шовкун Е.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти отца, ФИО8 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Согласно свидетельства о смерти ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

После её смерти нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО14 заведено наследственное дело № (л.д.77-82).

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку истец на момент смерти отца был зарегистрирован с ним по одному адресу, что подтверждается справкой, а также обрабатывал земельный участок, соответственно суд считает, что он принял наследство после смерти отца ФИО4

Таким образом, подлежит установлению факт принятия Шовкун Е.В. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4

Также суд считает, что и ФИО8 приняла наследство после смерти своего мужа ФИО4, поскольку на момент смерти была зарегистрирована с ним по одному адресу, пользовалась ЗУ546.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 принадлежал земельный участок с кадастровым номером № (далее по тексту – ЗУ546), общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.95-97).

Судом установлено, что указанный земельный участок был предоставлен ФИО4 на основании постановления Главы Администрации Кузнечихинского с/с Ярославского района от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из указанного постановления (л.д.10), было выдано свидетельство о праве собственности на землю, владения, пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На момент предоставления ЗУ546 в собственность ФИО4 состоял в браке с ФИО8

    В соответствии с подпунктами 1, 2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

    Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

    Поскольку право собственности у ФИО4 на ЗУ546 возникло не на основании безвозмездной сделки, а в период брака на основании акта органа местного самоуправления, соответственно указанный земельный участок является совместной собственностью супругов и ФИО8 принадлежит ? доля в праве собственности на данный земельный участок независимо от того, на имя кого из супругов зарегистрировано данное право в ЕГРН.

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО4 входит ? доля в праве собственности на ЗУ546. Как уже указывалось выше, и Шовкун Е.В. и его мать ФИО8 фактически приняли наследство после смерти ФИО4, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

    С учетом изложенного, после смерти ФИО4 к Шовкун Е.В. и ФИО8 перешло право собственности на ? долю в праве собственности на ЗУ546 у каждого, соответственно ФИО8 принадлежала на праве собственности на момент её смерти ? долей в праве собственности на спорный земельный участок.

    Как установлено в суде, после смерти ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратились истец и ответчик как наследники первой очереди по закону.

    Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

    Таким образом, ? долей в праве собственности на ЗУ546, которые принадлежали ФИО8 на момент её смерти, перешли в порядке наследования как истцу, так и ответчику, то есть по 3/8 доли в праве собственности на ЗУ546 у каждого (3/4 : 2).

    С учетом изложенного, за истцом подлежит признанию право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на ЗУ546 (1/4 + 3/8). 3/8 доли в праве собственности принадлежит ответчику Жарову В.Н. При этом судом учитывается, что ответчик вправе во внесудебном порядке оформить свои права на указанный земельный участок, поскольку он своевременно обратился к нотариусу и заведено наследственное дело.

    В удовлетворении остальной части иска Шовкун Е.В. должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/8 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 300 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░