Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-206/2022 от 24.03.2022

     УИД 34RS0002-01-2022-002036-18

Дело № 12-206/2022

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2022 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев жалобу Кальянова А.В. на определение заместителя начальника центра - начальника отдела (отдел по ИАЗ) ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области подполковника полиции Потаповой Е.В. от 15 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении 18810134211124661824 от 24 ноября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810134211124661824 от 24 ноября 2021 года Кальянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

Не согласившись с постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810134211124661824 от 24 ноября 2021 года, Кальянов А.В. подал жалобу вышестоящему должностному лицу, начальнику ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в которой просил восстановить срок на подачу жалобы, постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810134211124661824 от 24 ноября 2021 года отменить.

Определение заместителя начальника центра - начальника отдела (отдел по ИАЗ) ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области подполковника полиции Потаповой Е.В. от 15 февраля 2022 года Кальянову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении 18810134211124661824 от 24 ноября 2021 года.

Не согласившись с данным определением, Кальяновым А.В. подана в суд жалоба, в обоснование жалобы указано, что им пропущен срок на подачу жалобы, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было получено простой почтовой корреспонденцией только 07 февраля 2022 года, то есть до этого времени прямых доказательств управления транспортным средством не собственником транспортного средства у Кальянова А.В. не имелось. Просит суд восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 18810134211124661824 от 24 ноября 2021 года.

В судебное заседание Кальянов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не известны, заявлений не представлено.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не известны, заявлений не представлено.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810134211124661824 от 24 ноября 2021 года вынесено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Копия указанного постановления была направлена Кальянову А.В. по месту его жительства, по адресу: <адрес>. До настоящего времени Кальянов А.В. зарегистрирован и проживает по данному адресу.

Направленная Кальянову А.В. копия постановления (ШПИ 40097865661826) получена последним 30 ноября 2021 года.

Кальянов А.В. подал жалобу вышестоящему должностному лицу, начальнику ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области лишь 25 января 2022 года, то есть со значительным пропуском срока.

Заместитель начальника центра - начальника отдела (отдел по ИАЗ) ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области подполковник полиции Потапова Е.В. в своем определении от 15 февраля 2022 года указала, что факт обращения Кальянова А.В. в ОП № 1 УМВД России по городу Волгограду, не является основанием к восстановлению срока для подачи жалобы, поскольку не препятствовал подаче жалобы в установленный законом срок. Иных уважительных причин пропуска срока Кальянов А.В. не указал, доказательств не представил.

Суд соглашается с выводами должностного лица, поскольку обращение Кальянова А.В. в ОП № 1 УМВД России по городу Волгограду с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Назаренко К.С. по факту не исполнения договора аренды транспортным средством, не препятствовало своевременной подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810134211124661824 от 24 ноября 2021 года при наличии у него на руках договора аренды транспортного средства и Акта приема-передачи транспортного средства к договору.

При этом суд учитывает, что само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Уважительные причины для восстановления процессуального срока не приведены и суду, по материалам дела не установлены.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к восстановлению Кальянову А.В. пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810134211124661824 от 24 ноября 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления (определения) без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, оснований для отмены определения заместителя начальника центра - начальника отдела (отдел по ИАЗ) ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области подполковника полиции Потаповой Е.В. от 15 февраля 2022 года, не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст.30.6 -30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Определение заместителя начальника центра - начальника отдела (отдел по ИАЗ) ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области подполковника полиции Потаповой Е.В. от 15 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении 18810134211124661824 от 24 ноября 2021 года - оставить без изменения, а жалобу Кальянова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк