Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-382/2021 от 11.03.2021

№ 13-382/2021

УИД 0

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2021 года                                                                               г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Яковой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А.Е.Л. о взыскании судебных расходов,

             У С Т А Н О В И Л:

А.Е.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Министерства образования и науки Республики Алтай в размере 50 000 рубля, указывая, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены его исковые требования к Министерству образования и науки РА. Признан незаконным и отменен приказ ответчика об увольнении, в связи с истечением срока действия трудового договора изменена формулировка увольнения, взыскан утраченный заработок и компенсация морального вреда. Истец обратился за оказанием квалифицированной юридической помощи к адвокату НО «Коллегия адвокатов Республики Алтай» К.А.К. Согласно условиям соглашения адвокат оказал юридическую помощь в виде устных консультаций, определения способов восстановления нарушенных прав, составления искового заявления и представительства в суде. В соответствии с условиями соглашения истец оплатил за оказанную юридическую помощь 50 000 рублей.

В судебное заседание заявитель А.Е.Л., его представитель К.А.К., представитель ответчика Министерство образования и науки Республики Алтай не явились, извещены надлежащим образом.

От представитель Министерства образования и науки Республики Алтай поступили возражения, в которых он указывает на завышенность расходов на оплату услуг представителя и пропорциональность их взыскания, так как требования истца удовлетворены частично.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования А.Е.Л. к Министерству образования и науки Республики Алтай. Признан незаконным и отменен приказ об увольнении А.Е.Л. по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, изменена формулировку увольнения А.Е.Л. и дата увольнения, взыскан с Министерства образования и науки Республики Алтай средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 612 руб. 64 коп.; компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. Отказано в удовлетворении исковых требований А.Е.Л. о восстановлении на работе в должности директора Автономного учреждения дополнительного образования Республики Алтай «Республиканский центра туризма, отдыха и оздоровления», о признании незаконными приказов «О дисциплинарном взыскании», взыскании среднего заработок за время вынужденного прогула в размере 83 852 руб. 48 коп., компенсации морального вреда в размере 24 939 руб.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение суда в части взыскания среднего заработка, указано, что средний заработок в пользу А.Е.Л. подлежит взысканию с Министерства образования и науки Республики Алтай в лице Автономного учреждения дополнительного образования Республики Алтай «Республиканский центр туризма, отдыха и оздоровления».

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ устанавливает открытый перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к их числу прямо отнесены расходы на оплату услуг представителей и иные необходимые расходы.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал применимую к гражданскому процессу позицию, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан П.В., П.Ю. и Ш. на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с Соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Адвокатом НО «Коллегия адвокатов Республики Алтай» К.А.К. (Адвокат) и А.Е.Л. (Доверитель), Адвокат принимает к исполнению поручение Доверителя об оказании квалифицированной юридической помощи, путем дачи консультации по вопросу увольнения с работы, составления искового заявления о восстановлении на работе, представительство в суде первой инстанции (п. 1.1 Соглашения).

Размер вознаграждения по соглашению составляет 50 000 рублей и оплачивается в день заключения настоящего Соглашения или до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 Соглашения).

Квитанцией № к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата А.Е.Л. денежных средств в размере 50 000 рублей К.А.К.

Из материалов дела следует, что представителем К.А.К. подготовлен проект искового заявления, он принимал участие в 4 судебных заседаниях суда первой инстанции.

Таким образом, согласно договору были оказаны юридические услуги представителем К.А.К., выразившиеся подготовке искового заявления, представлении интересов А.Е.Л. при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции, по которому последний являлся истцом, за которые им оплачено 50 000 рублей.

Суд, удовлетворяя требования А.Е.Л., приходит к выводу, что понесенные расходы за вышеуказанные услуги относятся к представительским и подлежат взысканию. При этом, исходя из требований разумности и справедливости, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает разумными расходы в размере 40 000 рублей.

При оценке разумности заявленных расходов, суд учитывает сложность дела, характер рассматриваемого спора и категорию дела, характер и объем помощи представителя, то обстоятельство, что данные расходы являлись необходимыми для истца и связаны с защитой его права.

В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что истцом к ответчику предъявлялось имущественное исковое требование о взыскании заработной платы в размере 180 465,12 рублей, а общий размер удовлетворенной части исковых требований истца составил 96 612,64 руб., следовательно, пропорция доли удовлетворенных исковых требований составила 53,5%. В связи с чем, применяя принцип пропорциональности распределения судебных расходов, с ответчика Министерства образования и науки Республики Алтай в лице Автономного учреждения дополнительного образования Республики Алтай «Республиканский Центр туризма, отдыха и оздоровления» в пользу истца А.Е.Л. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 21 400 руб. (40 000 рублей х 53,5%).

При этом, доводы ответчика о применении к расчету суммы исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не применяются, так как данное требование не является исковым требованием имущественного характере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Министерства образования и науки Республики Алтай в лице Автономного учреждения дополнительного образования Республики Алтай «Республиканский Центр туризма, отдыха и оздоровления» в пользу А.Е.Л. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 21 400 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней через Горно-Алтайский городской суд.

Судья                                                                                                                 Е.Ю.Зрелкина