Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2023 ~ М-947/2023 от 10.04.2023

                                                 Дело № 2-1629/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года                                                                  город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Карманова К.А.,

при секретаре судебного заседания – Корчагиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Андрушевской Галине Васильевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс», о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 760 руб., в том числе сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 89 760 руб. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 495,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО3» и ООО «АРС Финанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по долгу ответчика в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требование истцу.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, вместе с исковыми требованиями заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО3»» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа №.

По условиям названного договора ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 руб. на срок – до ДД.ММ.ГГГГ под 620,5% годовых, что составляет 1,70% в день (п.п. 1-2, 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанно в п. 2 Индивидуальных условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Расходным кассовым ордером №СВС-1/01/1242 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача ФИО2 займа на сумму 30 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «ФИО3» и ООО «АРС Финанс» цедент предает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие из договоров займа, заключенных между Должниками и ООО МКК «ФИО3». В Приложении № к вышеуказанному договору под номером 4670 значится должник ФИО2, договор №.

В последующем права требования по договору займа №СВС-1/С/17.1778, заключенному с ответчиком, перешли ООО «СФО «Титан» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу ст. 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Данные разъяснения также даны в пункте 1 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений Главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации на основании сделки".

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Подписывая Индивидуальные условия договора, Заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

Системное толкование вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как усматривается из материалов дела, ранее ООО «АРС Финанс» предпринимались меры ко взысканию задолженности по договору займа №СВС-1/С/17.1778, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком.

Так, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № мировым судьей Ленинского судебного района <адрес> судебного участка № по заявлению ООО «АРС Финанс» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского займа №СВС-1/С/17.1778 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 114760 руб., в том числе 30 000 руб. – сумма основного долга, 89760 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747,60 руб.

Судебный приказ не был обжалован должником и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлен взыскателю. Согласно почтовому уведомлению, вернувшемуся в адрес мирового судьи, оригинал исполнительного документа получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» повторно обратилось в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №СВС-1/С/17.1778 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 114760 руб. и судебных расходов в размере 1747,60 руб.

Определением мирового судьи Ленинского судебного района <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в принятии указанного заявления о вынесении судебного приказа отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с пунктом 2 ст. 61 ГРПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названная статья устанавливает основания освобождения от доказывания установленных ранее обстоятельств и запрещение их опровержения.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ст.209 ГПК РФ).

В рамках настоящего гражданского дела взыскателем ООО «СФО «Титан» требований о взыскании каких-либо дополнительных сумм задолженности заявлено не было.

Учитывая, что с должника ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ уже была взыскана задолженность судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспорен и не отменен, оснований для повторного взыскания аналогичных сумм с ФИО2 не имеется.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита отказать.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                  К.А. Карманов