Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2023 ~ М-402/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-631/2023

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Копытовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Широченко И. М. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Широченко И.М. о взыскании суммы задолженности по банковской карте со счетом № за период с 31.07.2015 по 14.04.2023 (включительно) в размере 157 364,58 руб., в том числе: просроченные проценты 7 390,43 руб., просроченный основной долг 149 974,15 руб., также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 347,29 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для Широченко И.М. открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 31.07.2015 по 14.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 157 364,58 руб., в том числе: просроченные проценты 7 390,43 руб., просроченный основной долг 149 974,15 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

18.05.2016 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменен 27.12.2022.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Широченко И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2013 Широченко И.М. обращался в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 8). Согласно п. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие условия… в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и представление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 21-25).

В Информации о полной стоимости кредита указано, что кредитный лимит карты составляет 150 000 руб., процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, срок кредита – 36 мес. (л.д. 24-27).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % (л.д. 19).

Широченко И.М. информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, получил, о чем имеется его подпись (л.д. 9).

Банк исполнил своё обязательство по предоставлению денежных средств по договору кредитной карты. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-18).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 14.04.2023 составляет 161 768,74 руб., в том числе: проценты 7 390,43 руб., основной долг 149 974,15 руб., неустойки и комиссии 4 404,16 руб. (л.д. 14).

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается требованием от 15.03.2023 г., направленным в адрес ответчика (л.д. 20).

ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка №1 Нытвенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. 18.05.2016 вынесен судебный приказ №2-744/2016 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с Широченко И.М. суммы задолженности по кредитной карте за период с 31.07.2015 по 01.02.2016 в размере 170 431,47 руб., в т.ч. основной долг 149974,15 руб., проценты 16053,16 руб., неустойка 4404,16 руб., госпошлины 2304,31 руб. Определением от 27.12.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений.

Ответчику при заключении договора кредитной карты было известно, что платежи по погашению кредита и уплате процентов производятся ежемесячно. Поскольку доказательств погашения оставшихся сумм кредита в материалах дела нет, суд, принимая во внимание информацию ПАО «Сбербанк России» о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.04.2023 г., а также отсутствие возражений со стороны ответчика по размеру указанной задолженности, доказательств, опровергающих сумму задолженности, удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 157 364,58 руб., поскольку в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 347,29 руб. (л.д. 7).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст. 59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Широченко И. М. о взыскании задолженности по кредитной карте, в полном объёме.

Взыскать с Широченко И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом № за период с 31.07.2015 по 14.04.2023 (включительно) в размере 157 364 рубля 58 копеек, из которых 7 390 рублей 43 копейки просроченные проценты, 149 974 рубля 15 копеек просроченный основной долг, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 347 рублей 29 копеек, всего – 161 711 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года