Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2020 (2-6193/2019;) ~ М-4704/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-265(2020)

УИД 32RS0027-01-2019-005827-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т.В.,

при секретаре Сафроновой А.В.,

с участием истца Гомагиной Ю.М.,

представителя ответчика Токманевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомагиной Юлии Михайловны к Коновалову Анатолию Владимировичу о взыскании расходов на проведение похорон,

У С Т А Н О В И Л:

Гомагина Ю.М. обратилась в суд с иском к Коновалову А.В. о взыскании расходов на проведение похорон, ссылаясь на то, что <дата> умерла бабушка истца М.. <дата> М. оставила завещание, согласно которого наследником всего принадлежащего ей имущества является Коновалов А.В.. После смерти М. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>. В установленный законом срок единственный наследник по завещанию Коновалов А.В. принял наследство. Как следует из заявления, Гомагина Ю.М. наследником после смерти М. не является, однако в связи с ее смертью истец понесла расходы на похороны в сумме 48 805,41 рублей.

Ссылаясь на эти обстоятельства, с учетом уточнений исковых требований, истец просила суд взыскать с ответчика расходы на проведение похорон в размере 43 104,10 рублей.

Истец Гомагина Ю.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Токманева А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Коновалов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. До начала слушания дела в адрес суда поступило заявление Коновалова А.В. о признании исковых требований в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Находя признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд его принимает.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гомагиной Юлии Михайловны к Коновалову Анатолию Владимировичу о взыскании расходов на проведение похорон, удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Анатолия Владимировича в пользу Гомагиной Юлии Михайловны расходы на проведение похорон в размере 43 104,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Мазур

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 года.