Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2022 ~ М-265/2022 от 21.04.2022

Дело №

Поступило в суд 15.03.2022

УИД 54RS0№-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года          <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Купинский районный суд <...> с иском к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование иска указывает, что <.....> между ПАО «Совкомбанк» и <......> был заключён кредитный договор
№, согласно которому <......> был предоставлен кредит в размере 78 643 рубля 99 копеек под 25,4 процента годовых, на срок 36 месяца.

<......> умер <.....>.

По состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору, заключённого между <......> и ПАО «Совкомбанк», составляет 61 748 рублей 50 копеек, а именно:

- просроченная ссуда – 48 020 рублей 04 копеек;

- просроченные проценты – 8 083 рубля 97 копеек;

- проценты по просроченной ссуде – 2 550 рублей 64 копейки;              - неустойка по ссудному договору – 1 825 рублей 68 копеек;             - неустойка на просроченную ссуду – 1 268 рублей 15 копеек;             - штраф за просроченный платеж – 00 рублей;                         - комиссия за смс - информирование – 00 рублей.

Просит взыскать с <......> в пользу публичное акционерное общество «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <.....> в размере 61 748 рублей 50 копеек, а именно:

- просроченная ссуда – 48 020 рублей 04 копеек;

- просроченные проценты – 8 083 рубля 97 копеек;

- проценты по просроченной ссуде – 2 550 рублей 64 копейки;              - неустойка по ссудному договору – 1 825 рублей 68 копеек;             - неустойка на просроченную ссуду – 1 268 рублей 15 копеек;             - штраф за просроченный платеж – 00 рублей;                         - комиссия за смс - информирование – 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052 рубля 46 копеек.

<.....> произведена замена ненадлежащего ответчика <......> надлежащим ответчиком – <......>.    

    В судебное заседание истец - представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно ходатайству просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик <......>. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению от <.....> по состоянию здоровья не может учувствовать в судебном заседании, просит допустить в качестве представителя <......>

    Представитель ответчика <......> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению от <.....>, поданному в Купинский районный суд <...> до судебного заседания, исковые требования она признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание представителем ответчика <......>. исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 3) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика <......> признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика <......>. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика <......>. и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании представителем ответчика <......> исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

С учётом мнения представителя истца и представителя ответчика, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 2 052 рубля 46 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных в суд платёжного поручения № от <.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 2 052 рубля 46 копеек.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Указанная норма предоставляет истцу право требовать возврата из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в случае принятия судом первой инстанции признания иска ответчиков.

С учётом указанной нормы с ответчика <......>. подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 процентов от суммы понесённых расходов, то есть 615 рублей 74 копейки (2 052,46*30/100), поскольку 70 процентов от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подаётся плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика <......> в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 615 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <......>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ <......> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <......> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <.....> ░ ░░░░░░░ 61 748 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 48 020 ░░░░░░ 04 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 8 083 ░░░░░ 97 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2 550 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 825 ░░░░░░ 68 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 268 ░░░░░░ 15 ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ – 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 615 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.