Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1117/2023 от 19.07.2023

Дело № 13-1117/2023                                        КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                           17 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края заявление общества с ограниченной ответственностью «Пермская инвестиционная компания» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

заявитель ООО «Пермская инвестиционная компания» (далее – ООО «ПИК») обратился с заявлением о замене взыскателя, указывая на то, что 11.07.2012 г. Усольским районным судом Пермского края было вынесено решение по делу № 2-185/2012. В соответствии с указанным решением суда с Собяниной А.П. взыскана задолженность в пользу АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) (предыдущее название – ОАО АКБ «Перминвестбанк») по кредитному договору № 0177-00-2011 от 08.04.2011 в сумме 343 819,05 руб., в том числе задолженность по кредитному договору 337 411,42 руб., расходы по госпошлине в размере 6 407,63 руб. 28.11.2013 г. АКБ «Проинвестбанк» и ООО «Строй Инициатива» заключили Договор цессии (уступки прав требования) № 7/СИ-2013. В соответствии с п.1 Договора цессии АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) уступило ООО «Строй Инициатива» право требования задолженности с Собяниной А.П. по кредитному договору № 0177-00-2011 от 08.04.2011 г. в размере 415 337,78 руб., в том числе право требования задолженности, взысканной решением Усольского районного суда Пермского края 11.07.2012 г. по делу № 2-185/2012 с выдачей исполнительного листа ВС № 017560851. Все обязательства, в том числе по оплате приобретаемых прав по вышеуказанному договору уступки прав, исполнены ООО «Строй Инициатива» полностью. ООО «Строй Инициатива» ликвидировано 21.03.2023 г. в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве). 14.04.2016 г. ООО «Строй Инициатива» и Палеев В.О. заключили договор цессии (уступки прав требования), согласно которому права требования задолженности с Собяниной А.П. по кредитному договору № 0177-00-2011 от 08.04.2011 г. в размере 415 337,78 руб., в том числе право требования задолженности, взысканной решением Усольского районного суда Пермского края 11.07.2012 г., уступлено Палееву В.О. 14.04.2016 г. между Палеевым В.О. и Смиреновым Д.Л. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности было уступлено Смиренову Д.Л. 01.04.2021 г. между Смиреновым Д.Л. и ООО «ПИК» заключен договор уступки прав требования, согласно которому требование задолженности с Собяниной А.П. уступлено ООО «ПИК». По состоянию на 29.06.2023 г. остаток задолженности Собяниной А.П. по исполнительному производству № 40397/20/59010-ИП от 03.04.2020 г., составляет 339 331,66 руб. Просит произвести замену выбывшей стороны по данному делу с АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) на правопреемника – ООО «Пермская инвестиционная компания»».

Представитель заявителя ООО «Пермская инвестиционная компания» Измалков В.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Заинтересованное лица АКБ «Проинвестбанк» (АО), Палеев В.О., Смиренов Д.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Решением Березниковского районного суда ..... от 11.07.2012 г. с Собяниной А.П., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу ОАО АКБ «Перминвестбанк» взысканы сумма основного долга в размере 275 055,49 руб., сумма просроченных процентов за период с 09.12.2011 г. по 11.07.2012 г. в размере 32 466,98 руб., сумма неустойки (пени) за период с 09.11.2011 г. по 11.07.2012 г. в размере 26 388,95 руб., штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с 01.01.2012 г. по 11.07.2012 г. в размере 3 500 руб., государственная пошлина в размере 6 407,63 руб., всего взыскано 343 819,05 руб. (л.д.50).

Решение суда вступило в законную силу 13.08.2012 г.

15.08.2012 г. на основании указанного решения суда был выпущен исполнительный лист, выдан взыскателю.

Согласно представленным документам, 03.04.2020 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 40397/20/59010-ИП в отношении должника Собяниной А.П. в пользу ОАО АКБ «Проинвестбанк», предмет исполнения: кредитные платежи в размере 343 819,05 руб.(л.д.52).

В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Установлено, что 28.11.2013 г между ОАО АКБ «Проинвестбанк» и ООО «Строй Инициатива» заключен договор цессии (уступки прав требований) № №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий обязуется принять и оплатить права требования к заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно реестру, приведенному в Приложении № 1 и Приложении № 2 к настоящему договору (л.д.6-7).

28.11.2013 г. ООО «Строй Инициатива» произведена оплата по договору уступки прав требований на счет ОАО АКБ «Проинвестбанк», что подтверждается платежным поручением № № от 28.11.2013 (л.д.9).

Как следует из приложения № 1 к договору цессии № № от 28.11.2013 г. ООО «Строй Инициатива» передано право требования в отношении должника Собяниной А.П. по кредитному договору № № от 08.04.2011 г. (л.д.7-8).

14.04.2016 г между ООО «Строй Инициатива» и Палеевым В.О. заключен договор цессии (уступки прав требований), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий обязуется принять и оплатить права требования к заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно реестру, приведенному в Приложении № 1 к настоящему договору (л.д.18).

14.04.2016 г. Палеевым В.О. произведена оплата по договору уступки прав требований на счет ООО «Строй Инициатива», что подтверждается платежными поручениями (л.д.20-21).

Как следует из приложения № к договору цессии от 14.04.2016 г. Палееву В.О. передано право требования в отношении должника Собяниной А.П. по кредитному договору № от 08.04.2011 г. (л.д.19).

14.04.2016 г между Палеевым В.О. и Смиреновым Д.Л. заключен договор цессии (уступки прав требований), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий обязуется принять и оплатить права требования к заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно реестру, приведенному в Приложении № и Приложении № к настоящему договору (л.д.22).

14.04.2016 г. Смиреновым Д.Л. произведена оплата по договору уступки прав требований Палееву В.О., что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.24).

Как следует из приложения № к договору цессии от 14.04.2016 г. Смиренову Д.Л. передано право требования в отношении должника Собяниной А.П. по кредитному договору № от 08.04.2011 г. (л.д.23 оборот).

01.04.2021 г между Смиреновым Д.Л. и ООО «Пермская инвестиционная компания» заключен договор цессии (уступки прав требований) №/ПИК, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий обязуется принять и оплатить права требования к заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно реестру, приведенному в Приложении № к настоящему договору (л.д.25).

14.06.2021 г. ООО «ПИК» в лице Измалкова В.В. произведена оплата по договору уступки прав требований Смиренову Д.Л., что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.227).

Как следует из приложения № к договору цессии от 01.04.2021 г. ООО «ПИК» передано право требования в отношении должника Собяниной А.П. по кредитному договору № от 08.04.2011 г. (л.д.26).

На основании изложенного, учитывая, что ООО «ПИК» является правопреемником Смиренова Д.Л. с 01.04.2021 г., суд находит заявление ООО «ПИК» о замене взыскателя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пермская инвестиционная компания» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – Смирнова Д.Л. по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Перминвестбанк» к Собяниной А.П. о взыскании кредитной задолженности по договору № от 08.04.2011 г., на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Пермская инвестиционная компания».

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                    (подпись)             И.А.Бурдина

Копия верна. Судья