Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2020 ~ М-1070/2020 от 30.09.2020

УИД:18RS0027-01-2020-001610-48

Дело № 2-1078/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                     п. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СКБ-финанс» к ВОА о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее по тексту – ООО МКК «СКБ-финанс», истец) обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с ВОА (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору микрозайма *** от ***.2018 года, рассчитанной за период с 16.09.2019 года по 11.09.2020 года в размере 132431,38 рублей, в том числе: 81579,76 рублей – основной долг, 34824,50 рублей – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 56,5% годовых, 16027,12 рублей – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых.

Требования обоснованы тем, что согласно договору микрозайма *** от ***.2018 года ответчику предоставлен заем в размере 100000 рублей под 56,5% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №64351 от ***.2018 года. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа и оплате процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном выше размере.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «СКБ-финанс», извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ВОА не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной корреспонденции.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ООО МКК «СКБ-финанс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 2 той же статьи граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 4 той же статьи предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 2 той же статьи, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 7 той же статьи особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Пункт 1 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ гласит, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на день заключения рассматриваемого договора) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью1 статьи 6 указанного Федерального закона полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 21 той же статьи размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу части 1 статьи 9 указанного Федерального закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно части 1 статьи 14 указанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом, между ООО МКК «ХайТэк Финанс» и ВОА заключен договор микрозайма *** от ***.2018 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100000 рублей под 56,5% годовых. Дата возврата кредита – 12.11.2021 года.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №64351 от ***.2018 года.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа и оплате процентов.

В соответствии с решением №11 от ***.2018 года единственного участника ООО МКК «ХайТэк-Финанс» - ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» изменено наименование общества, утверждено полное фирменное наименование общества: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-Финанс», сокращенное фирменное наименование общества: ООО МКК «СКБ-Финанс».

Размер задолженности за период с 16.09.2019 года по 11.09.2020 года составляет 132431,38 рублей, в том числе: 81579,76 рублей – основной долг, 34824,50 рублей – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 56,5% годовых, 16027,12 рублей – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме. На требование о досрочном погашении займа, направленное истцом в адрес ответчика, ВОА не отреагировала, задолженность не погасила.

В рассматриваемом случае, заключая с истцом договор микрозайма *** от ***.2018 года, ответчик действовал своей волей и в своем интересе.

О денежных величинах, которые он должен будет уплатить истцу, как в случае добросовестного исполнения обязательств, так и в случае их нарушения, ответчик достоверно знал.

Условия договора микрозайма *** от ***.2018 года не противоречат положениям действовавшего на момент его заключения законодательства.

Выполненные истцом расчеты подлежащих взысканию с ответчика денежных величин судом проверены и признаны правильными.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: договором микрозайма от ***2018 года ***; платежным поручением *** от ***.2018 года; требованием о досрочном погашении займа от ***2019 года со списком внутренних почтовых отправлений от ***.2019 года; расчетом задолженности по состоянию на 11.09.2020 года; выпиской из ЕГРЮЛ от 21.09.2020 года; Уставом ООО МКК «СКБ-Финанс»; решением №11 от ***.2018 года.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком ВОА ежемесячных платежей по возврату займа влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.

Истцом затрачена сумма 3849 рублей на оплату государственной пошлины при обращении в Увинский районный суд (платежные поручения №1318 от 17.03.2020 года, №4501 от 17.09.2020 года), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СКБ-финанс» к ВОА о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ВОА в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма *** от ***.2018 года, рассчитанную за период с 16.09.2019 года по 11.09.2020 года в размере 132431,38 рублей, в том числе: 81579,76 рублей – основной долг, 34824,50 рублей – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 56,5% годовых, 16027,12 рублей – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых

Взыскать с ВОА в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СКБ-финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3849 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья              Е.В. Лобанов