Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3535/2021 ~ М-3362/2021 от 09.09.2021

31RS0020-01-2021-006480-50                                       Дело №2-3535/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2021 года                                                         г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием истца Пяткова В.Ю., ответчика Котенева А.С.,

в отсутствие третьего лица Котенева А.А., извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пяткова Вячеслава Юрьевича к Котеневу Александру Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Пятков В.Ю. обратился в суд с иском к Котеневу А.С. о взыскании материального ущерба в размере 128900 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта 5000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3778 руб.

    В обоснование заявленного иска указал, что 02 июня 2020 года по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Опель Астра P-J, государственный регистрационный номер №, под управлением Пяткова В.Ю. и Лада 111840, государственный регистрационный номер №, под управлением Котенева А.А., собственником которого является Котенев А.С.

    В ходе судебного заседания стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

    Стороны пришли к соглашению, что размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 июня 2020 года, составляет 104000 руб.

    Котенев Александр Сергеевич выплачивает Пяткову Вячеславу Юрьевичу денежные средства в сумме 104000 руб. в течении десяти месяцев в следующем порядке: ежемесячно начиная с 01 ноября 2021 года по 10400 руб., каждый месяц 01 числа, путем перевода на расчетный счет Пяткова Вячеслава Юрьевича № №; <данные изъяты>.

    Истец Пятков Вячеслав Юрьевич отказывается от заявленных исковых требований к Котеневу Александру Сергеевичу.

    Стороны пришли к соглашению, что судебные издержки, понесенные сторонами по настоящему делу, остаются на стороне, их понесшей и с другой стороны не взыскиваются.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, проверив и обсудив их доводы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По правилам ч.6 ст.153.10 ГК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия и утверждения мирового соглашения, исходя из положений ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Как указали стороны под роспись в самом мировом соглашении, им понятно, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ч.13 ст. 153.10 ГК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Своими подписями в мировом соглашении стороны подтвердили, что такое последствие совершаемых ими процессуальных действий, как прекращение производства по делу, им разъяснено и понятно.

В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пятковым Вячеславом Юрьевичем и ответчиком Котеневым Александром Сергеевичем, по которому:

    Стороны пришли к соглашению, что размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 июня 2020 года, составляет 104000 руб.

    Котенев Александр Сергеевич выплачивает Пяткову Вячеславу Юрьевичу денежные средства в сумме 104000 руб. в течении десяти месяцев в следующем порядке: ежемесячно начиная с 01 ноября 2021 года по 10400 руб., каждый месяц 01 числа, путем перевода на расчетный счет Пяткова Вячеслава Юрьевича <данные изъяты>.

    Истец Пятков Вячеслав Юрьевич отказывается от заявленных исковых требований к Котеневу Александру Сергеевичу.

    Стороны пришли к соглашению, что судебные издержки, понесенные сторонами по настоящему делу, остаются на стороне, их понесшей и с другой стороны не взыскиваются.

Производство по гражданскому делу по иску Пяткова Вячеслава Юрьевича к Котеневу Александру Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                         подпись                                          А.М. Уварова