Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1020/2022 ~ М-1019/2022 от 14.06.2022

                                                                                                           Дело № 2-1020/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2022 года                                г. Лобня

                                        Московской области

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аэрофлот – российский авиалинии» к Леонову Е.Г. о возмещении затрат на обучение работника,

                                             УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что на основании трудового договора №19 от 00.00.0000 ответчик был принят на работу в ПАО «Аэрофлот» на должность авиационного техника по планеру и двигателям 5 разряда службы оперативного технического облуживания иностраных воздушных судов на северном терминальном комплексе службы оперативного технического обслуживания воздушных судов департамента по техническому обслуживанию воздушных судов. Согласно заключенному между сторонами ученическому договору № от 00.00.0000 ответчик был направлен на переобучение. В нарушение установленного ученического договора обязательства проработать с момента окончания обучения в организации истца не менее 3х лет на основании заявления от 00.00.0000 приказом от 00.00.0000 №/л Леонов Е.Г. уволен из ПАО «Аэрофлот» по инициативе работника. Неотработанное время составило 745 дней, задолженность по возмещению затрат на обучение перед работодателем составляет 224 384,47 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика расходы на обучение по ученическому договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

От представителя истца (по доверенности Дьяченко И.С.) поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований, производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства разъяснены и понятны, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик Леонов Е.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    В силу ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, представитель истца согласно представленной доверенности уполномочен на полный или частичный отказ от иска.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Из заявления усматривается, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ПАО «Аэрофлот – российский авиалинии» в лице представителя по доверенности ................3 от 00.00.0000 Дьяченко И.С. - отказ от иска.

Производство по делу по иску ПАО «Аэрофлот – российский авиалинии» к Леонову Е.Г. о возмещении затрат на обучение работника - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                      Озерова Е.Ю.