Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3190/2023 ~ М-2906/2023 от 18.10.2023

УИД: 51RS0003-01-2023-003594-23

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023 года

Дело № 2-3190/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                 город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                           Лобановой О.Р.,

при секретаре                                  Есипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Банк» к Журавлевой Галине Ивановне, Журавлеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Журавлевой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Журавлевой Ириной Николаевной в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 40 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом, а заемщик приняла на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за его пользование.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является Журавлева Г.Н.

В связи с нарушением принятых по кредитному договору обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в размере 42 105 рублей 70 копеек, из которых: 39 836 рублей 19 копеек – просроченный основной долг, 2 269 рублей 51 копейка – начисленные проценты.

Просит взыскать с Журавлевой И.Н. в пользу Банка сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 42 105 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 463 рубля 17 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольным) к участию в деле в качестве ответчика привлечен Журавлев Алексей Владимирович.

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Журавлева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.

Ответчик Журавлев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Журавлевой Ириной Николаевной в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал Журавлевой И.Н. кредитную карту с перечислением денежных средств в размере 40 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,49% годовых, а заемщик приняла на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за его пользование.

При подаче заявления заемщик была ознакомлена с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», тарифами Банка, информацией о полной стоимости кредита.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен потребительский кредитный договор, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, указанных в информации о полной стоимости кредита, тарифах банка.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка составляет 39,49% годовых.

Согласно пункту 4.1 общих условий в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета кредитной карты (п. 4.2 общих условий).

Журавлева И.Н. воспользовалась предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты и стороной ответчика оспорено не было.

Из материалов дела следует, что у заемщика образовалась задолженность в размере 42 105 рублей 70 копеек, из которых: 39 836 рублей 19 копеек – просроченный основной долг, 2 269 рублей 51 копейка – начисленные проценты.

Из материалов дела также следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

До настоящего времени кредитные обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме не исполнены, сумма задолженности составляет 42 105 рублей 70 копеек, доказательств обратному суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

Положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (пункт 1 статьи 1162 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что на основании заявления наследника Журавлева А.В. к имуществу умершей Журавлевой И.Н. нотариусом Мурманской областной нотариальной палаты нотариального округа город Мурманск - Парфеновым Д.М., 27 декабря 2022 года заведено наследственное дело № 250/2022 к имуществу умершей Журавлевой И.Н.

Как следует из материалов наследственного дела № 250/2022, сын умершей Журавлевой И.Н. – Журавлев А.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, квартиру расположенную по адресу: город Мурманск, улица Алексея Хлобыстова, дом 23, квартира 42. Дочь умершей Журавлевой И.Н. – Журавлева Наталья Владимировна обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ее матери. Дочь умершей Журавлевой И.Н. – Токовая Анна Владимировна обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ее матери.

В рамках производства по указанному наследственному делу сыну умершей Журавлевой И.Н. – Журавлеву А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 17 июля 2023 года на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что на дату смерти заемщика Журавлевой И.Н. у нее имелись неисполненные обязательства перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору от 14.06.2022, которые, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, принявшему наследство, Журавлеву А.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, документов, подтверждающих принятие наследства после смерти Журавлевой И.Н. – ответчиком Журавлевой Г.Н. материалы дела не содержат, истцом не предоставлены.

Согласно пункту 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Рыночная стоимость жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: город Мурманск, Алексея Хлобыстова, дом 23, квартира 42, на момент открытия наследства равна 1 378 722 рубля 84 копейки.

Учитывая, что смерть должника в рассматриваемом случае не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте умершего заемщика.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Журавлева А.В. задолженности по кредитному договору суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Журавлевой Г.Н. ввиду отсутствия документов о принятии ей наследства после смерти заемщика, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 1 463 рубля 17 копеек, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Журавлева А.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа Банк» к Журавлевой Галине Ивановне, Журавлеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлева Алексея Владимировича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 14 июня 2022 года в размере 42 105 рублей 70 копеек, из которых: 39 836 рублей 19 копеек – просроченный основной долг, 2 269 рублей 51 копейка – начисленные проценты.

Взыскать с Журавлева Алексея Владимировича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 463 рубля 17 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа Банк» к Журавлевой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    О.Р. Лобанова