Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2023 ~ М-526/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-1259/2023

Изготовлено 28.03.2023

УИД 51RS0001-01-2023-000579-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Койловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения о кредитовании,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Койловой В.В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 475 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 10,4% годовых.

Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 198 373 рубля 24 копейки.

Просит суд расторгнуть кредитное соглашение, заключенное с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 167 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Койлова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Карташова Л.С. в судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании, не оспаривая факта заключения кредитного договора и наличия задолженности, указала, что при производстве расчета Банком не учтено внесение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 15 000 рублей в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Койловой В.В. заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 475 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Пунктом 4 Соглашения установлено, что в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 10,4% годовых.

В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования течение срока действия кредитного договора, по истечении 30 календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления документов, подтверждающих личное страхование, по день (включительно) предоставления заемщиком документов, подтверждающих личное страхование, процентная ставка устанавливается в размере до 15,4% годовых, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита па сопоставимых (сумма, срок возврата кредита) условиях потребительского кредита в Банке без обязательного заключения договора личного страхования, действующей на момент установления новой процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по личному страхованию.

Пунктом 6 Соглашения установлен размер и периодичность платежей заемщика по договору, а именно: платежи осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами 20-го числа месяца.

Пунктом 12.1 Кредитного соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Подписав указанное соглашение, ответчик подтвердила свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 1.14 Кредитного соглашения).

Факт заключения договора на указанных выше условиях, подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

Как установлено судом, и не оспаривалось стороной ответчика, обязательства по возврату денежных средств исполнялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. В результате чего по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 198 373 рубля 24 копейки, в том числе: 192 149 рублей 91 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; 2 737 рублей 42 копейки – проценты за пользование кредитом; 3 329 рублей 93 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 155 рублей 93 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов.

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В связи с наличием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств и погашении задолженности, однако требования истца до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены.

При этом доводы стороны ответчика о том, что при расчете задолженности Банком не учтен внесенный в ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме 15 000 рублей, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Согласно выписке по счету, представленный АО «Россельхозбанк», поступившие в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15 000 рублей были распределены в счет исполнения обязательств по иным кредитным договора, таким как №, №.

Установленные судом обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Поскольку обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, доказательств иного ответчиком суду не представлено, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования о расторжении кредитного соглашения заявлены истцом обоснованно и также подлежат удовлетворению.

В силу статей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 167 рублей по требованиям имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Койловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения о кредитовании удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Койловой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (<данные изъяты>).

Взыскать с Койловой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 373 рубля 24 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 167 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                      В.В. Маслова