Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2022 ~ М-248/2022 от 27.10.2022

УИД 35RS0№-03

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 19 декабря 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: судьи Шемякиной Р.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" (далее – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ (Лада), государственный регистрационный знак Т373НА35, под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ 2170 (Приора), государственный регистрационный знак Е588МР35, под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности в отношении автомобиля виновника ДТП и потерпевшего застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Страховой компанией потерпевшему – собственнику автомобиля ВАЗ 2170 (Приора), государственный регистрационный знак Е588МР35, ФИО7 выплачено страховое возмещение в сумме 206668,00 рублей. Ссылаясь на то, что ответчик на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 206668,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечена ФИО6, собственник автомобиля ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак Т373НА35.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, привлечен ФИО7, собственник автомобиля ВАЗ 2170 (Лада приора), государственный регистрационный знак Е588МР35.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, находится в местах лишения. ФИО2 в письменном виде разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 35, 39 ГПК РФ, право вести дело в суде через представителя, в письменном виде довести свою позицию по спору и участия в судебном заседании посредством видео-конференц-связи. Письменный отзыв на исковое заявление ФИО2 не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца ФИО7, в судебное заседание не явился, извещен надлежащен. В отзыве указал, что ДТП произошло по вине ФИО2

В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Материалами дела подтверждается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 в <адрес>. 1 произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ (Лада), государственный регистрационный знак Т373НА35, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 2170 (Приора), государственный регистрационный знак Е588МР35, под управлением ФИО4

Виновным в ДТП признан ФИО2 управлявший автомобилем ВАЗ (Лада), государственный регистрационный знак Т373НА35, который постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, за то, что проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ (Лада), государственный регистрационный знак Т373НА35, собственника ТС ФИО6, была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (полис ТТТ7005454701). ФИО2 не был допущен к управлению данным транспортным средством в соответствии с условиями договора страхования.

Гражданская ответственность потерпевшего при управлении транспортным средством ВАЗ 2170 (Приора), государственный регистрационный знак Е588МР35, собственник ФИО7 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (полис ААВ 3024330368).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с направлением страховщика ООО «ТК Сервис М» составило акт осмотра ТС ВАЗ 2170 (Приора), государственный регистрационный знак Е588МР35 и калькуляцию № по определению стоимости восстановительного ремонта ТС, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа узлов и деталей составляет 206668,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК "Росгосстрах" и потерпевшим ФИО7 заключено соглашение о размере страхового возмещения, в соответствии с которым страховщик обязался выплатить потерпевшему страховое возмещение в размере 206668,00 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик перечислил потерпевшему ФИО7 страховое возмещение в размере 206668,00 рублей.

Учитывая, что ответственность ФИО2 на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, у истца на основании пп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" возникло право регрессного требования к ответчику, поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5267,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 35120111739) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в возмещение ущерба в порядке регресса – 206668,00 рублей (двести шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей 00 копеек), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5267,00 рублей (пять тысяч двести шестьдесят семь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.