Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2023 ~ М-780/2023 от 26.06.2023

№

УИД 03RS0№-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 августа 2023 года             <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

с участием представителя истца Хабибуллина Р.Р.,

ответчика Мусина С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Лайонс Групп» к Мусину ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лайонс Групп» обратилось в суд с иском к Мусину С.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Мусин, являясь водителем-экспедитором ООО «Лайонс Групп», при осуществлении своих трудовых обязанностей, осуществляя рейс по доставке продукции, совершил дорожно-транспортное происсшествие с опрокидыванием транспортного средства SCANIA гос.номер №, ППЦ гос.номер №

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Было установлено, что Мусин в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в результате данного ДТП транспортное средство SCANIA гос.номер №, ППЦ гос.номер №, принадлежащее ООО «Лайонс Групп», получило значительные механические повреждения. Сумма восстановительного ремонта полуприцепа цистерны составила 873 988 рублей, стоимость восстановительного ремонта грузового седельного тягача составила 2 346 440 рублей. Кроме того, с ООО «Лайонс Групп» по договору №БНР/У/2/1312/21/ПРЧ на оказание транспортных услуг по доставке нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Башнефть-Розница» в связи с утратой по вине перевозчика нефтепродуктов массой 2 423кг. были взысканы причиненные убытки в размере 132 740,32 рублей, а также штраф за нарушение в области ПБОТОС (нахождение водителя перевозчика Мусина на месте проведения работ в состоянии алкогольного опьянения) в размере 200 000 рублей. Просит суд взыскать с Мусина С.Р. в пользу ООО «Лайонс Групп» 132 740,32 рублей – сумма ущерба, причиненная в связи с утратой нефтепродукта, 200 000 рублей – штраф за нарушение в области ПБОТОС, 873 988 рублей – стоимость восстановительного ремонта «Полуприцеп цистерна SF3328», 2 346 440 рублей – стоимость восстановительного ремонта грузового седельного тягача SCANIA G400LA 4X2HNA, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 991 рубль.

Представитель истца ООО «Лайонс Групп» - Хабибуллин Р.Р. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мусин С.Р. исковые требования признал в полном объеме, возражений относительно их удовлетворения не имел.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса российской Федерации, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно положениям статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик, вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц.

Ответчик Мусин С.Р. признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов третьих лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Материалами дела подтверждено наличие трудовых правоотношений истца и ответчика на момент произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, а также причинение ответчиком действительного ущерба работодателю.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 146,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лайонс Групп» к Мусину ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника – удовлетворить.

Взыскать с Мусина ФИО7, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лайонс Групп», ИНН 0274168950, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере: 132 740 рублей 32 копейки – ущерб, причиненный в связи с утратой нефтепродукта, 200 000 рублей – взысканный с истца штраф за нарушение в области ПБОТОС (нахождение в состоянии алкогольного опьянения), 873 988 рублей – стоимость восстановительного ремонта «Полуприцеп цистерна SF3328», гос. номер №, 2 346 440 рублей – стоимость восстановительного ремонта грузового седельного тягача SCANIA G400LA 4X2HNA, гос. номер №; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 991 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                     Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.