Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5748/2022 ~ М-3184/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-5748/2022

УИД: 78RS0014-01-2022-005226-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года                                                 город Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Смирновой Ирине Алексеевне о взыскании убытков, -

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Смирновой И.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, и возмещенного истцом по договору страхования автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номерным знаком №.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении не просили.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, 08 августа 2021 года у дома <адрес> в Санкт-Петербурге Смирнова И.А., управляя принадлежащим ей автомобилем марки Опель с государственным регистрационным номерным знаком №, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка не предоставила преимущество движению автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным номерным знаком № под управлением водителя Басараб С.В., чем нарушила п. 13.9 ПДД РФ – л.д. 26.

Транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным номерным знаком № застраховано по договору страхования № №, заключенному между САО «ВСК» и АО «Лизинговая компания «Европлан» - л.д. 17.

На основании заказ – наряда № от 19 августа 2021 года (л.д. 3036), счета № от 30 ноября 2021 года (л.д. 37-42), страховщиком утвержден страховой акт № № (л.д. 43), на основании которого на счет организации, производившей ремонт автомобиля, перечислена сумма 1 542 293,39 рублей (л.д. 44).

Как указывает истец, страховая компания САО «РЕСО – Гарантия», в которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, несет ответственность в пределах лимита ответственности 400000 рублей, в связи с чем сумма ущерба в порядке суброгации составила 1 142 293,39 рублей (1 542 293,39 рублей – 400000 рублей).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, у истца возникло право требования к лицу, причинившему вред, по вышеназванному договору страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, ответчик обязан возместить вред в размере, превышающем страховую выплату, произведенную страховщиком его ответственности по ОСАГО, в связи с чем, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих как вину в ДТП, так и размер ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного САО «ВСК» иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 911,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Ирины Алексеевны, документированной паспортом №, в пользу САО «ВСК», ИНН 7710026574 в счет возмещения ущерба 1 142 293,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 911,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Смирнова Е.В.