Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4114/2023 от 17.08.2023

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                   <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Удычак Э.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика БагировойНурьятНурбиевны

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование поданного иска указано, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании которого АО «ОТП Банк» выдал ответчику в сумму в размере 112400,00 руб., на срок 12 мес., под 47,7% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» уступило ООО «Центр Взыскания» права требования по вышеуказанному договору, что подтверждается договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 265044,98 руб., которую истец просит взыскать и расходы по уплате госпошлины в размере 5850,45 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснила суду, что в настоящее время с ее пенсии удерживаются денежные средства в счет уплаты задолженности по кредитному договору заключенному между нею и АО «ОТП Банк». Остаток долга около 38 000 рублей. Она согласилась на то чтобы выплачивать долг из своей пенсии и это повторной взыскание является незаконным.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, АО «ОТП Банк» на основании потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., выдал ответчику сумму в размере 65 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ мес., под 317,55% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, т.е. между истцом и ответчиком возникли правоотношения регулируемые кредитным договором.

Из материалов дела следует, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании которого АО «ОТП Банк» выдал ответчику в сумму в размере 112400,00 руб., на срок 12 мес., под 47,7% годовых.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредитных средств.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность заемщика с ДД.ММ.ГГГГ. составила 265044,98 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу- 103018,29 руб., задолженности по процентам – 162026,69 руб.

Между тем, мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу АО «ОТП Банк».

Данный судебный приказ ответчиком не отменен.

На основании вышеуказанного судебного приказа, МГО УФССП РФ по РА возбужденно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного исполнительного производства вынесено Постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Так в настоящее время с пенсионных начислений ответчика производятся взыскания в пользу АО «ОТП Банк», что подтверждается, в том числе,справкой о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки судебного пристава задолженность за момент рассмотрения дела составляет около 38 000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком исполняются обязательства перед АО «ОТП Банк». Истец имеет возможность обратится к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Следовательно нет оснований для удовлетворения требований ООО «АйДиКоллект» к ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДиКоллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 265044,98 руб., и судебных расходов в размере 5850,45 рублей, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца, со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                                       Э.В. Удычак