Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-342/2020 от 07.10.2020

№ 12-342/2020

РЕШЕНИЕ

г. Уфа      02 декабря 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Сайфуллиной Т.В.,

рассмотрев жалобу Сайфуллиной Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 г. Сайфуллина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Сайфуллина Т.В. подала жалобу в районный суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи, т.к. она работает на ул. Ушакова 86а, а не Ушакова 88/1, Тарасов ей не знаком, он ничего не покупал у нее в магазине, Затеева тоже никогда не видела.

В судебном заседании Сайфуллина Т.В. жалобу поддержала по доводам указанным в ней и просила ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с абз. 8 ч.2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

В случае возникновения у лица (продавца), непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним, сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 16.04.2020 г. в 17 часов 06 минут Сайфуллина Т.В., находясь в магазине ИП Мустафина, расположенном по адресу: г.Уфа, ул. Ушакова 86А, являясь продавцом в указанном магазине, осуществила реализацию пива «Essa» 0,5 литра (6,5%), несовершеннолетнему ФИО7 года рождения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, показаниями ФИО4, ФИО3, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного Сайфуллиной Т.В. административного правонарушения и в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность Сайфуллиной Т.В. в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Сайфуллиной Т.В., не усматривается.

Поэтому по результатам рассмотрения жалобы полагаю, что мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сайфуллиной Т.В. события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ее вины в совершении этого правонарушения.

Свидетель ФИО3 показала, что будучи инспектором по делам несовершеннолетних, подойдя к магазину, она остановила вышедшего из магазина несовершеннолетнего Тарасова, у которого в руках была бутылка с пивом и пакет с чипсами. Тарасов пояснил, что пиво и пакет с чипсами он приобрел в магазине. После чего они прошли в магазин. В магазине никаких мужчин не было, в том числе и свидетеля Желнова.

Ранее допрошенный свидетель ФИО4 показал, что находился в магазине, видел как продавец продала пиво парню с бородой. Данного парня остановили сотрудники полиции.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что 16.04.2020 г. около 17.00 приобрел в магазине по ул.Ушакова д.88/1 бутылку пива и чипсы. При выходе из магазина был остановлен работниками полиции. Прошли в магазин, где он указал на продавца, продавшего пиво. Пиво приобрел по карте Сбербанка. Работникам полиции передал чек оплаты товара через Сбербанк.

Показания свидетеля ФИО5 подтверждаются данными чека Сбербанк об оплате товара 16.04.2020г. в 17.04 час. в магазине «Продукты 2» по адресу г.Уфа. ул.Ушакова д.88/1 (л.д.5).

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 у суда не имеется.

Представленная в судебное заседание справка о стоимости бутылки пива и чипсов, опровергается вышеуказанными доказательствами, что ставит под сомнение достоверность данных указанных в справке.

Свидетель ФИО6 показал, что 16.04.2020 года он вечером находился в магазине по ул.Ушакова д.88/1. В это время зашли в магазин две женщины, и с ним был мужчина. Они спросили у продавца о продаже пива данному мужчине. Продавец при нем пиво данному мужчине не продавал.

Показания свидетеля ФИО6, суд не может признать достоверными, т.к. не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит и суду не представлено.

Ошибка в решении судьи относительно указания места правонарушения, носит характер явной описки, исправление которой не затрагивает существа постановления, производится в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является существенным нарушением, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушения.

Постановление о привлечении Сайфуллиной Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сайфуллиной Т.В. с применением положений ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Сайфуллиной <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Сайфуллиной Т.В. – без удовлетворения.

Судья              В.Г. Даренских