Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2022 от 25.11.2022

№ 1-568/2022

№ 12201040034000567

(24RS0017-01-2022-005376-26)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года                        г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре Аржаниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Бирюлева Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №2,

защитника – адвоката Алексеева Е.В.,

подсудимого Маркова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маркова Василия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, вдовца, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-17.01.2013 г. Шарыповским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-15.05.2013 г. Шарыповским районным судом Красноярского края, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (судимость по которому погашена), ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 17.01.2013 г.) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 23.12.2016 освобожден по отбытии срока наказания из мест лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Марков В.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

31.05.2022 в дневное время, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Марков В.А. находился во втором подъезде <адрес>, где на лестничной площадке седьмого этажа увидел велосипед марки «GT А 66 Resson Comp», принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №2 В этот момент, у Маркова В.А., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда. Реализуя задуманное, 31.05.2022 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Марков В.А., находясь на лестничной площадке седьмого этажа второго подъезда <адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, достоверно осознавая, что имущество ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял в руки велосипед марки «GT А 66 Resson Comp» стоимостью 20000 рублей, на котором была установлена сумка стоимостью 1000 рублей и держатель для бутылки стоимостью 400 рублей, выкатил его из подъезда дома, тем самым тайно его похитил. Завладев похищенным имуществом, Марков В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 21400 рублей.

Кроме того, 21.07.2022 в вечернее время, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Марков В.А. находился в первом подъезде <адрес> расположенного по <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед марки «Rush», который был пристегнут при помощи трос-замка к батарее, принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №3 В этот момент, у Маркова В.А., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда. Реализуя задуманное, 21.07.2022 примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Марков В.А., находясь на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде <адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, достоверно осознавая, что имущество ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений при помощи имеющихся при нем плоскогубцев перерезал трос велосипедного замка, после чего с указанным велосипедом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил велосипед марки «Rush» стоимостью 10000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Марков В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Кроме того, 01.08.2022 в ночное время, примерно в 02 часа 10 минут, более точное время следствием не установлено, Марков В.А. находился в четвертом подъезде <адрес> расположенного по <адрес>, где на лестничной площадке четвертого этажа увидел велосипед марки «Shomer Maxxis EX 26», который был пристегнут при помощи трос-замка к водопроводной трубе, принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №1В этот момент, у Маркова В.А., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда.Реализуя задуманное, 01.08.2022 примерно в 02 часа 10 минут, более точное время следствием не установлено, Марков В.А., находясь на лестничной площадке четвертого этажа в четвертом подъезде <адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, достоверно осознавая, что имущество ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений при помощи имеющихся при нем плоскогубцев перерезал трос велосипедного замка, после чего с указанным велосипедом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил велосипед марки «Shorner Maxxis EX 26» стоимостью 19000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Марков В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 19000 рублей.

Кроме того, 05.08.2022 в ночное время, примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, Марков В.А. находился в первом подъезде <адрес> расположенного по <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед «Stark», который был пристегнут при помощи трос- замка к периллам лестницы, принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №4 В этот момент, у Маркова В.А., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда. Реализуя задуманное, 05.08.2022 примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, Марков В.А., находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, достоверно осознавая, что имущество ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений при помощи имеющихся при нем плоскогубцев перерезал трос велосипедного замка, после чего с указанным велосипедом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил велосипед марки «Stark» стоимостью 20000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Марков В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Кроме того, 06.08.2022 в ночное время, примерно в 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, Марков В.А. находился во втором подъезде <адрес> расположенного по <адрес>, где через стекло установленное в створке входной двери ведущей в секцию общего коридора, расположенную на лестничной площадке пятого этажа с правой стороны от лестницы, увидел велосипед марки «Mingoi» принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №5НВ этот момент, у Маркова В.А., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда путем проникновения в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 06.08.2022 примерно в 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, Марков В.А. подошел к входной двери ведущей в секцию общего коридора на пятом этаже во втором подъезде <адрес>, достал из створки вышеуказанной двери стекло, через образовавшийся проем просунул руку и открыл замок установленный на двери с внутренней стороны, после чего дверь открылась, и Марков В.А. прошел в секцию коридора пятого этажа вышеуказанного дома, тем самым незаконно проник в иное хранилище.Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 06.08.2022 примерно в 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, Марков В.А. находясь в секции коридора пятого этажа во втором подъезде <адрес> <адрес> <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, достоверно осознавая, что имущество ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что в коридоре вышеуказанной секции никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял в руки велосипед «Mingoi» стоимостью 12000 рублей и выкатил его из подъезда дома, тем самым тайно его похитил. Завладев похищенным имуществом, Марков В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

Подсудимый Марков В.А. вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено Марковым В.А. в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевших, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Вина Маркова В.А. в совершении указанных выше преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Маркова В.А. по каждому из 4 преступлений по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Маркова В.А. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах КНД, КПНД не состоит, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по всем эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, по остальным эпизодам чистосердечные признания, которые фактически являются явками с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия давал стабильные, последовательные признательные показания, подробно рассказал о возникновении у него умысла на хищение и обстоятельствах совершенных преступлений и указал, куда сбыл похищенное имущество,

по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3 опознание себя на видеозаписи как лицо, совершающее хищение чужого имущества, по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3,Потерпевший №4, Потерпевший №5 дача признательных показаний в ходе проверки показаний на месте, по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 опознание себя на видеозаписи как лицо, совершающее хищение чужого имущества, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тот факт, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, оказание помощи матери, которая является пенсионером, принесение публичных извинений в зале суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Так как Марков В.А. совершил преступление в условиях рецидива, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Марковым В.А. преступлений средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданские иски потерпевших суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в результате совершения преступлений действиями Маркова В.А. потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с Маркова В.А. материального ущерба в размере 11 000 рублей подлежит удовлетворению, - гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Маркова В.А. материального ущерба в размере 19 000 рублей подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что гражданские иски признаны подсудимым и поддержаны прокурором, суд, руководствуясь ст. 250 УПК РФ, считает возможным рассмотреть их в отсутствие гражданских истцов.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2, суд исходит из следующего.

Так, из материалов уголовного дела следует, что в результате совершения преступления действиями Маркова В.А. потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 21 400 руб., в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в части возмещения материального ущерба в полном объеме.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», гражданский иск, по смыслу п. 1 ст. 151 ГК РФ, о компенсации морального вреда предъявляется тогда, когда вред потерпевшему причинен преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (право на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную или семейную тайну, авторские и смежные права), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 44 ░░░ ░░ ░ ░░. 151, 1099 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309, 316-317 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░░░░░

- ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 19 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Shorner Maxxis EX 26», ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 07.08.2022 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░