Дело (номер обезличен)
УИД: 57RS0(номер обезличен)-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орел 15 марта 2023 года
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Бурцева Е.М.,
при секретаре Белокопытовой Ю.П.,
с участием: государственного обвинителя – Зюзиной Д.В.,
подсудимого Кузьмина А.В., и его защитника – адвоката Морозова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении
Кузьмина Андрея Витальевича, (информация скрыта)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин А.В. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств, в размере 1120 евро (EUR), на общую сумму 68098 рублей 13 копеек, с причинением значительного ущерба последнему.
Потерпевшим Потерпевший №1 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина А.В. (т. 1 л.д. 65), в связи с тем, что причинённый преступлением вред им заглажен полностью, они примирились и претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Кузьмин А.В. и его защитник Морозов А.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подсудимому понятны, просят прекратить уголовное дело, так как подсудимый и потерпевший примирились, и последнему полностью возмещён причинённый преступлением вред.
Государственный обвинитель Зюзина Д.В. возражала против удовлетворения заявления потерпевшего.
Выслушав сторону обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего, и прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина А.В. по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Кузьмин А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести впервые, судимости не имеет, полностью загладил причинённый преступлением вред, принёс извинения потерпевшему, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, на иждивении никого не имеет, осуществляет трудовую деятельность. Согласился с предъявленным обвинением.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также полное заглаживание вреда перед потерпевшим и примирение с ним, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кузьмина А.В.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Кузьмина Андрея Витальевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Кузьмину Андрею Витальевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
мобильный телефон «Realmi 11s» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО4;
7 купюр номиналом 100 евро, купюру номиналом 1000 рублей, купюру номиналом 5000 рублей, 7 купюр номиналом 2000 – оставить в распоряжении законного владельца ФИО5,
компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья Бурцев Е.М.