Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2024 ~ М-952/2024 от 02.04.2024

Дело № 2 – 1418/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1418/2024 по исковому заявлению ООО «Белорецкие тепловые сети» к Вегеровой Ирине Викторовне, Вегерову Антону Валерьевичу, Матвеевой Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белорецкие тепловые сети» обратилось в суд с иском к Вегеровой И.В., Вегерову А.В., Матвеевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), в обоснование заявленных требований указав, что ООО «Белорецкие тепловые сети» является Единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан, на основании Постановления Администрации городского поселения ... №... - П от ... Вегерова И.В., Вегеров А.В., Матвеева Е.В. являются потребителями коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, .... В соответствии со справкой ООО «БелорецкДомсервис» №... от ... по адресу: РБ, ... зарегистрированы и проживают: Вегерова И.В., ... г.р., Вегеров А.В., ... г.р., Матвеева Е.В., ... г.р., Матвеев А.А., ... г.р., Матвеев Я.А., ... г.р. В жилое помещение ответчика истцом своевременно предоставляются коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения. Ответчиками не исполнены обязательства по оплате коммунальных услуг. За период с ... по ... образовалась задолженность и общая сумма долга за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ... РБ, ..., составляет 137840,03 руб., в том числе пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 38 242,95 руб. Ответчики неоднократно уведомлялись о числящейся задолженности, как в письменной форме, так и в устной, но мер к добровольному погашению имеющейся задолженности не предпринимают. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... №... до ... приостановлено взыскание неустойки (штраф, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании изложенного, сумма пени за период с ... по ... исключена взыскателем из расчета задолженности. Начисление пени возобновилось с июня 2021 г. До настоящего времени ответчиками не исполнены обязательства по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: ... РБ, .... Таким образом, сумма долга ответчиков перед истцом по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения составляет 137840,03 руб. Мировым судьей судебного участка №... по ... Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ №... от ... Однако ответчиком подано возражение относительно его исполнения, в связи с чем ... определением мирового судьи судебного участка №... по ... судебный приказ №... от ... был отменен. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Вегеровой И.В., Вегерова А.В., Матвеевой Е.В. в пользу ООО «Белорецкие тепловые сети» задолженности по оплате коммунальных услуг отопления жилого помещения по адресу: РБ, ... размере 137840,03 руб., в том числе пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 38242,95 руб.

Представитель истца ООО «Белорецкие тепловые сети» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В представленном заявлении просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Вегеров А.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении указал, что исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Вегерова И.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении указала, что исковые требования истца признает в полном объеме, при этом просила применить срок исковой давности, снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ, учесть ее материальное положение, т.к. является пенсионеркой, размер пенсии составляет 14000 руб.

Ответчик Матвеева Е.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Исходя из положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ... №... (далее - Правила №...) в пункте 1 регулируют, в числе прочего, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно абзацу второму пункта 40 Правил №..., потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42 (1), 42 (2), 43 и 54 настоящих Правил.

На основании абзаца первого пункта 42 (1) Правил №... оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Постановление администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ №...- П от ... утвердило Единую теплоснабжающую организацию, осуществляющую деятельность на территории городского поселения ... муниципального района ... РБ на отопительный сезон 2023-2024 г. в границах зон деятельности в соответствии с границами системы теплоснабжения определенными схемой теплоснабжения.

Из копии финансового лицевого счета №... следует, что собственником/нанимателем жилого помещения по адресу ..., является Вегерова И.В. Задолженность по состоянию на ... составляет 183746,36 руб., в т.ч. пени - 38461,96 руб. Задолженность с ... по ... – 137840,03 руб., в т.ч. пени – 38242,95 руб.

Согласно справке №... от ..., представленной УК «БелорецкДомСервис», в указанной квартире зарегистрированы и проживают семья в составе: Вегерова И.В., ... г.р., - наниматель; Вегеров А.В., ... г.р., - сын; Матвеева Е.В., ... г.р., - дочь; Матвеев А.А., ... г.р., - внук; Матвеев Я.А., ... г.р., - внук.

Жилой дом, в котором расположено данное жилое помещение, является многоквартирным, подключен к системе централизованного отопления.

ООО «Белорецкие тепловые сети» свои обязательства по предоставлению отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение выполнил надлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: РБ, ... за период с ... по ... 137840,03 руб., в том числе пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 38242,95 руб.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... В №... до ... приостановлено взыскание неустойки (штраф, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, сумма пени за период с ... по ... исключена взыскателем из расчета задолженности. Начисление пени возобновилось с июня 2021 ... долга ответчиков перед истцом по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения составляет 137 840,03 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом верным, поскольку он произведен согласно действующего законодательства, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от ... №..., и Постановления Правительства Российской Федерации от ... №..., ответчиками указанный расчет не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43), разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Таким образом, плата за жилищно-коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер, следовательно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно исходя из расчетного периода внесения платы.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума также следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

... ООО «Белорецкие тепловые сети» обратилось к мировому судье судебного участка №... по ... Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Вегеровой И.В., Вегерова А.В., Матвеевой Е.В. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ... по ... в размере 117661,88 руб., в том числе основной долг 86358,53 руб., пени в размере 31303,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1776,62 руб.

... вынесен судебный приказ, который ... отменен по заявлению ответчика (дело мирового судьи №...).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности прервался ..., то есть с момента предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа и вновь начал течь с ... – даты отмены судебного приказа.

... ООО «Белорецкие тепловые сети» обратилось в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Вегеровой И.В., Вегерова А.В., Матвеевой Е.В. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ... по ... в размере 137 840,03 руб., в том числе пени в размере 38242,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3956,80 руб.

Принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с ... по ... истец обратился ..., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по взысканию задолженности за период с июля 2021 г. по декабрь 2023 г. истцом не пропущен.

Из представленного ответа ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... следует, что в ОСП на исполнении находились исполнительные производства №...-ИП в отношении Вегерова А.В., №...-ИП в отношении Вегеровой И.В., №...-ИП в отношении Матвеевой Е.В. от ... в пользу взыскателя ООО «Белорецкие тепловые сети», возбужденное на основании судебного приказа №... от ... на сумму 117 661,88 руб. Сумма, взысканная по ИП, составляет 158,29 руб. Вышеуказанные исполнительные производства прекращены ... в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из представленного истцом расчета задолженности, задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: РБ, ... за период с ... по ... составляет 137 840,03 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 38 242,95 руб.

Ответчики Вегерова И.В. и Вегеров А.В. в письменном заявлении сумму долга не оспаривали, признали в полном объеме, при этом Вегерова И.В. заявила ходатайство о снижении пени, ссылаясь на тяжелое материальное положении, т.к. является пенсионеркой, размер пенсии составляет 14 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на дату возврата долга по договору) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В абзаце третьем пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что суд кассационной инстанции может отменить обжалуемый судебный акт в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, лишь в случае нарушения или неправильного применения норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГКРФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ (ст. 387 ГК РФ).

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы задолженности он должен уплатить кредитору проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Суд полагает, что сумма неустойки не может быть ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, т.е. не ниже 36783,75 руб., исходя из расчета ключевой ставки, приравненной к ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, при этом истцом к взысканию заявлена сумма пени в размере 38242,95 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сумму задолженности за отопление, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств со стороны Вегеровой И.В. о ее тяжелом материальном положении, суд не находит оснований для снижения пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Данная норма применяется во взаимосвязи с частью 1 этой же статьи, которая определяет круг членов семьи нанимателя жилого помещения, а также статьей 70 указанного Кодекса, устанавливающей порядок и последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, членов его семьи.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Белорецкие тепловые сети» к Вегеровой И.В., Вегерову А.В., Матвеевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) подлежат удовлетворению и взысканию в солидарном порядке, по причине того, что ответчики в судебное заседание не представили доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа не была оплачена государственная пошлина в размере 1776,62 руб., а также при подаче настоящего искового заявления в размере 3956,80 руб., поскольку постановлением судебного пристава – исполнителя в отношении ООО «Белорецкие тепловые сети» возбуждено исполнительное производство №...-ИП, арестованы счета.

Учитывая изложенное, с силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5733,42 руб. в бюджет муниципального образования ... Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Белорецкие тепловые сети» к Вегеровой И. В., Вегерову А. В., Матвеевой Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Вегеровой И. В. (паспорт серии ...), Вегерова А. В. (паспорт серии ...), Матвеевой Е. В. (паспорт серии ...) в пользу ООО «Белорецкие тепловые сети» (ИНН №...) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в размере 137840,03 руб., пени в размере 38242,95 руб., всего 176082,98. (сто семьдесят шесть тысяч восемьдесят два рубля 98 копеек).

Взыскать с в солидарном порядке с Вегеровой И. В. (паспорт серии ...), Вегерова А. В. (паспорт серии ...), Матвеевой Е. В. (паспорт серии ...) в бюджет муниципального образования ... Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 5733,42 руб. (пять тысяч семьсот тридцать три рубля 42 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Абсалямова Д.Р.

Решение в окончательной форме, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 15.05.2024 года.