Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 02.03.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Гилёвой С.М., при секретаре Черновой Е.А., с участием помощника прокурора <адрес> Суяргуловой О.В., подсудимого Волкова С.П., защитника Масловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу <адрес>, регистрации места жительства не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 9 дней,

находящегося под подпиской о невыезде с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов Волков С.П. находился в подъезде <адрес>, куда пришел к своему знакомому Потерпевший №1, при этом у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, Волков С.П., под предлогом осуществления звонка, обманывая Потерпевший №1, попросил у последнего мобильный телефон марки «Редми 9». Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Волкова С.П., передал последнему мобильный телефон марки «Редми 9», стоимостью 8000 рублей, в пластиковом чехле с сим-картой, ценности не представляющими. После чего Волков С.П., действуя из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон путем обмана, и с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 18 минут до 14 часов 20 минут Волков С.П. находился в магазине «Фикс Прайс», расположенном в торговом центре «Добрыня» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс». С этой целью Волков С.П., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, похитил с витрины коробку с шоколадом, и, игнорируя требования продавца вернуть товар, выбежал из магазина, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Бэст Прайс», а именно:

- шоколад «Бабаевский» люкс в количестве 9 штук, стоимостью 52 рубля 46 копеек за штуку, на общую сумму 472 рубля 14 копеек;

- шоколад «Бабаевский» темный в количестве 12 штук, стоимостью 49 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 588 рублей.

С похищенным имуществом Волков С.П. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб в сумме 1060 рублей 14 копеек.

Виновность Волкова С.П. нашла подтверждение исследованными доказательствами.

1. Преступление в отношении имущества Потерпевший №1

Подсудимый Волков С.П. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, из его показаний, данных на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов он пришел к своему знакомому Потерпевший №1, который вышел к нему в подъезд, тогда он попросил у него мобильный телефон чтобы позвонить, придумал это, так как хотел похитить мобильный телефон, так как нуждался в деньгах, для этого решил похитить телефон у Потерпевший №1, чтобы впоследствии продать и вырученные деньги потратить на личные нужды. Потерпевший №1 дал ему телефон, он сделал вид, что звонит, а затем сказал Потерпевший №1, что он может забрать телефон у их общего знакомого, и стал спускаться с телефоном по лестнице, при этом телефон положил в карман куртки. Потерпевший №1 не просил его вернуть телефон. После этого он пошел к Свидетель №2 и предложил ему купить телефон, но тот отказался. После этого он продал телефон незнакомому мужчине, находящемуся в автомобиле <данные изъяты>, за 1000 рублей, в содеянном раскаялся, ущерб обязался возместить.(л.д. 69-70, 160-162). Данные показания Волков С.П. подтвердил в суде, согласился с иском потерпевшего.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов к нему домой пришел Волков С.П., он вышел к нему в подъезд, где Волков попросил у него мобильный телефон чтобы позвонить, он дал ему свой мобильный телефон. Волков при нем стал звонить кому-то, затем попросил его чтобы он пошел вместе с ним, он отказался, тогда Волков положил его мобильный телефон к себе в карман, и стал спускаться по лестнице вниз. Он попросил Волкова вернуть телефон, но то ответил, что он сможет забрать его у какого-то знакомого, неизвестного ему. Волков ушел, а он обратился в полицию. Мобильный телефон марки «Редми 9», приобретен в ДД.ММ.ГГГГ, новый за 11000 рублей, оценил в 8000 рублей, сим-карта и чехол телефона ценности не представляют. Ущерб в сумме 8000 рублей является для него значительным (л.д. 56-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО2 находились в <адрес>, он был на своей автомашине, когда к салон сел ранее ему незнакомый Волков, который был знаком с ФИО2. Волков показал мобильный телефон, попросил его разблокировать. Волков пообещал телефон ФИО2 за 1000 рублей, тогда ФИО2 попросил у него деньги в сумме 1000 рублей и передал их Волкову. Телефон остался у ФИО2, Волков ушел (л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данным на следствии Ии оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ рано утром в окно их квартиры постучал Волков С. Он выглянул, и через окно Волков предложил ему купить телефон, он отказался, после чего Волков ушел. В этот же день он видел Волкова в автомобиле <данные изъяты> черного цвета, там же находился его знакомый по имени А., позднее от него узнал, что Волков продал водителю телефон за 1000 рублей (л.д. 83-84).

2. Преступление в отношении имущества ООО «Бэст-Прайс».

Подсудимый Волков С.П. виновным себя признал частично, от дачи показаний в судебном заседании отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом оглашены его показания, данные на следствии, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ решил совершить хищение, т.к. нуждался в деньгах, поэтому пришел в магазин «Фикс-прайс», где подошел к витрине с шоколадом, рядом никого не было, был уверен, что за ним никто не наблюдает, взял коробку с шоколадом двух видов, и спрятал под левой рукой, после чего направился к выходу из магазина, не слышал, чтобы ему кричали в след, его никто не останавливал, считал, что действует тайно, в дальнейшем шоколад продал на центральном рынке <адрес>, в содеянном раскаялся (л.д. 126-127, 160-162). Данные показания подтвердил и пояснил, что похитив шоколад вышел из магазина, не оглядываясь, не видел, чтобы за ним кто-то бежал, за одежду его никто не хватал.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Бэст-Прайс» - ФИО1, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла продавец – Свидетель №3 и сообщила о том, что покупатель магазина заметил хищение мужчиной шоколада, сообщила ей, она увидела, что этот был Волков, ранее совершавший хищение из магазина, она побежала за Волковым, громко кричала ему, чтобы он вернул товар, но догнать его не смогла. По видео установили, что Волков похитил шоколад «Бабаевский люкс», в количестве 9 штук, стоимостью 52,46 рублей и шоколад «Бабаевский» темный в количестве 12 штук, по цене 49 рублей, на общую сумму 1060 рублей 14 копеек (л.д. 148-149). От исковых требований отказалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Фикс-прайс» продавцом, днем ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел Волков С, покупатель ее предупредила, что мужчина у прилавка что-то ворует, мужчиной был Волков, который уже направился к выходу, она пошла за ним, остановила Волкова и потребовала вернуть товар, но Волков ответил, что ничего не брал, отошел от неё и побежал вниз по лестнице. Она побежала за ним и громко кричала: «Стой! Отдавай товар!», но Волков, слыша ее, не остановился. Она догнала его у выхода из торгового центра, схватила за куртку, но тот вырвался и убежал. Всего он похитил шоколад на общую сумму 1046 рублей 64 копейки (л.д. 139-140)

Подтвердила свои показания на очной ставке с Волковым С.П., подтвердив, что догнала его на выходе из магазина, потребовала отдать товар, но Волков не подчинился и побежал вниз, тогда она побежала за ним, догнала на выходе из торгового центра, схватила за куртку, но он вырвался и убежал (л.д. 142-143)

Согласно протокола осмотра места происшествия - осмотрено помещение магазина «Фикс-Прайс», расположенного по адресу: <адрес>, изъят фрагмент видеозаписи (л.д. 99-102).

Согласно протокола осмотра видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут в магазин «Фикс-Прайс» пришел Волков С.П., подошел к витрине с шоколадом, присел на корточки и с последней полки начал складывать под куртку предметы, в 14 часов 19 минут направился к выходу из магазина, за ним побежала продавец (л.д. 137, 138.)

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

В отношении телефона Потерпевший №1, Волков С.П. вину признал полностью, согласился с представленными доказательствами, которые подтверждают совершение им хищения телефона путем обмана. Каких – либо противоречий в доказательствах не имеется.     

К доводам подсудимого о совершении тайного хищения имущества из магазина « Фикс Прайс» суд относится критически, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №3, застигнувшей Волкова С.П. в момент совершения хищения и попытавшейся его остановить, но безуспешно, ввиду желания Волкова С.П. довести преступление до конца, несмотря на то, что оно стало открытым и очевидным для продавца Свидетель №3, что было также очевидным и для Волкова С.П., поскольку после требования Свидетель №3 остановиться, Волков С.П. отрицал совершение хищения, ускорился и побежал из магазина, дальнейшие требования продавца также проигнорировал, и убежал с похищенным имуществом, что объективно просматривается из видеозаписи магазина, где видно, что продавец находится в непосредственной близости от Волкова С.П., бежит за ним. Свои показания Свидетель №3 подтвердила и на очной ставке с Волковым С.П., также они подтверждены и представителем ФИО1, и подвергать их сомнению у суда оснований не имеется, поскольку они соответствуют изъятой видеозаписи. Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что начатое Волковым С.П. тайное хищение было обнаружено и окончено им как открытое хищение.

Стоимость похищенного имущества доказана представленными документами, с исковыми требованиями Потерпевший №1 подсудимый согласился. По данному преступлению, суд исключает квалифицирующий признак- причинение значительного ущерба потерпевшему, с учетом стоимости телефона и имущественного положения потерпевшего.

Суд квалифицирует действия Волкова С.П. в отношении имущества Потерпевший №1 по ч.1 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

в отношении имущества ООО « Бэст Прайс» по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям является рецидив преступлений, который образует судимость от ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ « ░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 299, 307-309 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 159, ░.1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 8000 ( ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ « ░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                 ░░░░░░ ░.░.