Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2022 ~ М-416/2022 от 26.04.2022

61RS0047-01-2022-000769-80                     Дело № 2-635/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 18 июля 2022 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Аракелян М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

                         УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Поповой О.В. взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 29.01.2019 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 222689 с Поповой О.В. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 104 934 рублей на срок 33 месяца под 14,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 12.04.2022 образовалась задолженность в размере 63 268 рублей 38 копеек, которая состоит просроченной задолженности по основному долгу 58 124 рубля 99 копеек, и задолженности по просроченным процентам 15 143 рубля 39 копеек. Банку стало известно, что ответчик – умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом Туляковой И.В.. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 63 268 рублей 38 копеек, которая состоит просроченной задолженности по основному долгу -48 124 рубля 99 копеек, и задолженности по просроченным процентам -15 143 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2098 рублей 05копеек.

В последующем ПАО Сбербанк уточнил исковые требования, в последней редакции обратился в суд с иском к Поповой Е.В.. Просил взыскать с Поповой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №222689 от 29.01.2019 в размере 63 268 рублей 38 копеек, которая состоит просроченной задолженности по основному долгу 58 124 рубля 99 копеек, и задолженности по просроченным процентам 15 143 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2098 рублей 05копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Попова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.01.2019 г. между ПАО Сбербанк и Поповой О.В. заключен договор на получение кредита в суме 104 934 рубля на срок 33 месяца под 14,9% годовых с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 3895 рублей 08 копеек, 28 числа каждого месяца. С условиями кредитного договора, с графиком платежей Попова О.В. была ознакомлена, согласилась с ними, подписав их.

Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Попова О.В. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку платежей, как по процентам, так и по основному долгу, в связи с чем, образовалась задолженность.     

Как видно из свидетельства о смерти, Попова О.В., умерла 04.03.2020 году.

По состоянию на 12.04.2022г. задолженность по кредитному договору № 222689 составляет в сумме 63 268 рублей 38 копеек, которая состоит просроченной задолженности по основному долгу - 48 124 рубля 99 копеек, задолженности по просроченным процентам - 15 143 рубля 39 копеек.

    Из материалов дела следует, что после смерти Поповой О.В. нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области Туляковой И.В. заведено наследственное дело № 147/2020, согласно которому наследниками являются : сын Гамаюнов В.М., супруг Попов В.П., дочь Попова Е.В., мать Давденко А.И. В наследственное имущество Поповой О.В. входит: квартира, расположенная по <адрес> земельный участок и жилой дом, строения и сооружения, находящиеся по <адрес>, права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельства о праве на наследство к имуществу Поповой О.В. были выдана на права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями, в следующих долях: сын Гамаюнов В.М. – ? доля, супруг Попов В.П. – ? доля, дочь Попова Е.В. – ? доля.

Из Выписок из ЕГРН от 25.05.2022 следует, что за Поповой О.В. зарегистрированы на праве собственности следующие объекты недвижимости: жилой дом, площадью 89,1 кв.м, расположенный по <адрес> кадастровая стоимость - 403 295,11 руб.; земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по <адрес> кадастровая стоимость - 58 424,91 руб.; квартира, площадью 21,5 кв.м., расположенная по <адрес> кадастровая стоимость - 856 214,71 руб.

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 27.06.2022 исковые требования ПАО Сбербанк России к Попову В.П., Гамаюнову В.М. и Поповой Е.В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору удовлетворены. С Попова В.П., Гамаюнова В.М. и Поповой Е.В. солидарно взыскано в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № 114737 от 03.04.2019 в сумме 357 984рубля 87 копеек.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к Поповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку Попова Е.В., приняла наследство после смерти матери Поповой О.В. в виде ? доли денежных средств и объектов недвижимости (жилого дома, земельного участка и квартиры), в силу ст.1175 ГК РФ несет ответственность перед кредитором за долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 2098 рубля 05 копеек, уплаченной по платежному поручению № 86447от 22.04.2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.08.2002) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 222689 ░░ 29.01.2019░. ░ ░░░░░░░ 63 268 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 098 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 65 366 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 25.07.2022 ░░░░░░░