Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1281/2023 от 18.08.2023

№ 12-1281/2023

УИД 24MS0091-01-2023-002574-41

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                 26 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А.,

       рассмотрев в судебном заседании жалобу Попова Павла Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 03.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Попова Павла Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 03.08.2023 года Попов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Попов П.А. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что на представленной на обозрение инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Попову П.А. видеозаписи, с которой якобы согласился Попов П.А., транспортным средством управляла Степанова С.А. Материалы дела не содержат достаточных доказательств того, что Попов П.А. управлял транспортным средством. Судом данные фактические обстоятельства не установлены, сомнения не устранены.

Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», заявитель Попов П.А., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу пункта 6.2 правил дорожного движения, утвержденных постановлением совета министров - правительства российской федерации от 23 октября 1993 г. n 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из представленных материалов, согласно протокола об административном правонарушении 24 ТУ №366518 от 30.05.2023 года, 18.05.2023 года в 17 часов 17 минут Попов П.А., управляя автомобилем Луидор 2290 ХК грз. А303АК977 на ул. Сурикова, 53 в г. Красноярске совершил нарушение п. 6.13, будучи привлеченным по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ постановлением от 15.03.2023 года №18810524230315041246, вступившим в законную силу 14.04.2023 года, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД России «Красноярское» от 30.05.2023 года, Попов П.А., 18.05.2023 года в 17 часов 17 минут, по адресу: ул. Сурикова, д. 53, управляя автомобилем Луидор 2290 КХ г.р. А303АК977 проехал на запрещающий сигнал светофора.

Согласно постановлению от 15.03.2023 года №18810524230315041246 18.02.2023 года в 07 час. 32 мин. по адресу: пересечение улиц Марковского и Сурикова г. Красноярск Попов П.А., управляя транспортным средством Лексус ЛХ470, грз В777АК24, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем сам совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении 24 ТУ №366518 от 30.05.2023 года, указано, что Попов П.А., совершил нарушение п. 6.13, однако не указан закон, нормативно правовой акт, который вменяют в нарушение Попову П.А., когда как нарушение п. 6.13 предположительно ПДД РФ, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Однако главное условие для привлечения лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, это повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. В связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует корректное описание события административного правонарушения, имеются противоречия в протоколе об административном правонарушении от 30.05.2023 года и рапорте сотрудника полка ДПС ГИБДД от 30.05.2023 года относительно объективной стороны административного правонарушения. Данные противоречия являлись существенным нарушением, влекущим возвращение протокола должностному лицу, его составившему для устранения недостатков, поскольку указанное препятствовало рассмотрению дела судом по существу.

Кроме того, в материалах отсутствуют сведения, на основании которых установлено, что собственником автомобиля Луидор 2290 ХК грз. А303АК977 является Попов П.А., из протокола об административном правонарушении следует, что данное транспортное средство принадлежит АО БТС-мост, ни протокол об административном правонарушении, ни рапорт не содержат сведений, на основании которых установлено, что именно Попов П.А. 18.05.2023 года в 17 часов 17 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Сурикова, д. 53 управлял транспортным средством Луидор 2290 ХК грз. А303АК977. На основании имеющихся в материале данные ГИС ГМП ФБД Адмипрактика не представляется возможным установить собственником, какого транспортного средства является Попов П.А. Судом первой инстанции данные сведения не истребованы.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, поскольку вина Попова П.А., в совершении административного правонарушения установлена на недопустимых доказательствах, постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 03.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Попова Павла Александровича нельзя признать законным и обоснованным, а вину физического лица в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, доказанной, при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 03.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Попова Павла Александровича подлежит отмене, вместе с тем в настоящее время исключена возможность устранения допущенных мировым судьей ошибок путем возвращения дела на новое рассмотрение, поскольку установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность возвращения дела на новое рассмотрение и возобновления производства по делу исключены, в связи, с чем производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 03.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Попова Павла Александрович - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

    Судья                                                                                                               О.А. Федорова