Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2023 ~ М-35/2023 от 17.01.2023

дело № 2-145/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 1 марта 2023 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Шакировой Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Шакировой Д.Р., где просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57370,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1921 руб., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПОА «Росгосстрах Банк» предоставил кредит Шакировой Д.Р. на основании вышеуказанного кредитного договора. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статей 428,432,435 и 438 ГК РФ. На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единого акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах банк», ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. В связи с неисполнением обязательств по погашению кредитному договору у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57370,54 руб. из которых: сумма основного долга 45379,19 руб., проценты за пользование кредитом 6879,4 руб., пени 5111,95 руб., которые истец просит взыскать с ответчика также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Шакирова Д.Р. в суд не явилась, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПОА «Росгосстрах Банк» предоставил кредит Шакировой Д.Р. на основании кредитного договора №.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статей 428,432,435 и 438 ГК РФ.

Факт заключения вышеуказанного кредитного договора подтвержден также выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 45№ просроченной ссуды по кредиту Шакировой Д.Р. по договору №.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, что подтверждается требованием о досрочном истребовании задолженности направленным истцом в адрес ответчика.

Исходя из представленного расчета, общая задолженность ответчика перед банком составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 57370,54 руб. из которых: сумма основного долга 45379,19 руб., проценты за пользование кредитом 6879,4 руб. и пени 5111,95 руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора суду также не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 57370,54 руб., подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, по оплате государственной пошлины, составившие в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 1921 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Шакировой Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шакировой Д.Р. (паспорт №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57370,54 руб. из которых: сумма основного долга 45379,19 руб., проценты за пользование кредитом 6879,4 руб. и пени 5111,95 руб.

Взыскать с Шакировой Д.Р. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1921 руб.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов