Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2090/2024 (2-9891/2023;) ~ М-7375/2023 от 07.12.2023

УИД 17RS0017-01-2023-010199-07

Дело № 2-2090/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 31 мая 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А.

при секретаре Салчак В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав следующее. Между сторонами в офертно-акцептном порядке заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом задолженности 135 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 174 919,38 руб., из них основной долг – 143 211,50 руб., проценты – 30 489,81 руб., штраф - 1218,07 руб.

В иске АО «Тинькофф Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 174 919,38 руб., из них основной долг – 143 211,50 руб., проценты – 30 489,81 руб., штраф - 1218,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4698,39 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с требованиями банка, пояснил, что ранее потерял работу, потому не мог оплачивать кредит. Пояснил, что готов оплачивать задолженность по частям, возможно, продаст какое-нибудь свое имущество.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил и подписал анкету-заявление, в которой просит АО «Тинькофф Банк» заключить с ним договор кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.72.

Договор кредитной карты заключен сторонами в офертно-акцептном порядке. Факт заключения договора, его условия сторонами, ни кредитором, ни заёмщиком, не оспариваются.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по тарифу ТП 7.72 льготный период составляет 55 дней – 0% на покупки и платы, далее на покупки – 27,89% годовых, на платы, снятие наличных, прочие операции – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, - 2,9% + 290 руб. Плата за оповещения об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. Полная стоимость кредита составляет 27,857%.

Согласно выписке по счету пополнение кредитной карты производилось заемщиком только в 2021 году: в январе – на сумму 4600 руб., марте – 8580 руб., апреле – 8500 руб., мае – 9008 руб., июне – 7954,50 руб., июле – 11 500 руб., августе – 2000 руб. После августа 2021 г. денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика не поступали.

В связи с просрочкой погашений кредитной задолженности банком ДД.ММ.ГГГГ выставлен заемщику заключительный счет. В данном заключительном счете указано, что сумма задолженности составляет 174 919,38 руб., из них основной долг – 143 211,50 руб., проценты – 30 489,81 руб., штраф - 1218,07 руб.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор кредитной карты. Факт заключения договора, расчет задолженности ответчик не оспаривает. Неисполнение обязательств ответчик объяснил тем, что лишился источника дохода, тем не менее, готов оплачивать задолженность по частям.

Ранее истец обращался за судебной защитой в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору кредитной карты отменен в связи с возражением должника.

Доказательств того, что ответчик вернул кредитору сумму займа и оплатил проценты, суду не представлено. Потому в силу вышеприведенных норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата суммы займа и оплаты причитающихся процентов за пользование им. За нарушение обязательств ответчику начислена неустойка, расчет неустойки судом проверен, признан верным, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 174 919,38 руб.

Доводы ответчика о готовности погашать задолженность частями на вопрос о разрешении иска не влияют, могут быть приведены ответчиком на стадии исполнения решения путем подачи заявлений о рассрочке, отсрочке исполнения решения суда.

Истцом АО «Тинькофф Банк» при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2349,19 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2349,20 руб., всего на сумму 4698,39 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4698,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» 174 919,38 руб. задолженности по договору кредитной карты, из них 143 211,50 руб. основного долга, 30 489,81 руб. процентов, 1218,07 руб. штрафов, а также 4698,39 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья М.А. Кужугет

Мотивированное решение

изготовлено 7 июня 2024 г.