Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2022 ~ М-208/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-203/2022

УИД ***

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 августа 2022 года                             с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Ак-кыс А.В.,

при секретаре судебного заседания О.,

с участием представителя истца АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Тыва О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Тыва (далее АО «Почта России» в лице УФПС РТ) к С. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» в лице УФПС РТ обратилось в суд с иском к С. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от *** С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением определенных в приговоре ограничений. Приговором суда установлено, что С. в период времени не ранее ***, не позднее ***, в рабочее время с 09.00 час. По 18.00 час., находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС *** по адресу: ***, заведомо зная, что в соответствии с трудовым договором обязана обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ) и денежных средств, не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб работодателю, его имуществу, финансам, в процессе осуществления своих трудовых функций, умышлено, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, путем безвозмездного изъятия из ОПС *** ТМЦ, в ежедневных отчетах отражая присвоенные себе ТМЦ, как имеющиеся в наличии на складе ОПС ***, совершила хищение в свою пользу вверенных ей ТМЦ в виде продуктов питания, товаров бытовой химии, а также канцелярских товаров на сумму 172 636 рублей 08 копеек, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению. Данным преступлением АО «Почта России» в лице УФСП Республики Тыва причинен материальный вред на сумму 104 771,09 рубль. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с С. материальный вред, причиненный АО «Почта России» в лице УФПС РТ, в размере 172 636 рублей 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Почта России» в лице УФПС РТ О. просил удовлетворить исковые требования по указанным в нем основаниям, с учетом внесенной ответчиком добровольно в кассу АО «Почта России» в счет погашения недостачи 4200 рублей.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть без ее участия, с суммой ущерба не согласна, просила отказать в удовлетворении иска.

Прокурор *** в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, поскольку по данной категории дел участие прокурора не обязательно.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Ч. 3 ст. 42 УПК РФ установлено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за применение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1 п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В силу п.5 ч.1 ст.243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно п. 4 ст. 61 ГК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 8 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 6 апреля 2022 года С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год с установлением ограничений.

Из указанного приговора следует, что С. являясь начальником ОПС *** в период времени с *** по ***, а также с *** по ***, находясь в помещении ОПС *** по адресу: ***, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, заведомо зная, что в соответствии с трудовым договором обязана обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб работодателю, его имуществу, финансам, в процессе осуществления своих трудовых функций, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, путем безвозмездного изъятия из ОПС *** товарно-материальных ценностей, в ежедневных отчетах отражая присвоенные себе товарно-материальные ценности, как имеющиеся в наличии на складе ОПС ***, совершила хищение в свою пользу вверенных ей товарно-материальных ценностей в виде продуктов питания, товаров бытовой химии, а также канцелярских товаров на сумму 131 704 рубля, и 40 932,08 рублей, принадлежащих Кызылскому почтамту УФПС РТ – АО «Почта России», то есть, *** похитила товарно-материальные ценности, осуществляя трудовые функции в отношении вверенного ей имущества, на основании договора о полной материальной ответственности.

*** в качестве потерпевшего по уголовному делу признано Управление почтовой связи Республики Тыва – Акционерное общество «Почта России» в лице главного специалиста Группы физической защиты и охраны объектов УФПС РТ – АО «Почта России» Х.

Из акта служебного расследования от *** произведенного на основании распоряжения начальника Кызылского почтамта *** А от *** в ОПС *** Кызылского почтамта, в составе комиссии, председателя оператора ОПС Кызыл Кызылского почтамта К., специалиста по контролю ОД ОПС ОКУО Х, оператора-делопроизводителя отдела по административным вопросам Б., следует, что установлен факт недостачи ТМЦ на сумму 131 392 рубля, не были предъявлены комиссии начальником ОПС. С начальника ОПС *** получена расписка о возмещении материального ущерба на сумму 131 392 рубля до *** По истечении срока передать материалы, в части их касающихся для привлечения С. к ответственности, согласно законодательству РФ.

Согласно объяснительной и обязательством С. от *** следует, что товары на сумму 131 392 рубля, реализованы ею населению, а деньги не оприходованы в кассу, которые она обязуется оплатить до ***

Из акта о проведении служебного расследования *** произведенного на основании распоряжения *** от *** в ОПС *** Кызылского почтамта, в составе председателя Ш., членов комиссии К., Д., следует, что установлен факт недостачи ТМЦ на сумму 40 338 рублей, данные товары начальником ОПС не были предъявлены комиссии и не оказались в наличии ОПС.

    В объяснительной С. *** письменно пояснила, что товары на сумму 40 338 рублей были присвоены на собственные нужды и не оприходованы в кассу, и написала расписку о добровольном погашении до ***.

Согласно справке об исследовании *** от *** следует, что в ходе исследования представленных документов по подотчету материально-ответственного лица С. общая сумма недостачи товарно-материальных ценностей в ОПС *** Кызылского почтампа у материально ответственного лица С. за период времени с *** по *** составила 172 636,08 рублей.

Поскольку АО «Почта России» в лице УФПС РТ в рамках уголовного дела признано потерпевшим, гражданский иск ими был заявлен, однако судом был возвращен в связи с несоблюдением требований к форме искового заявления, в связи с чем не исключает возможность его предъявления в рамках гражданского судопроизводства.

В соответствии со справкой главного бухгалтера УФПС Республики Тыва от ***, следует, что С. с *** по настоящее время добровольно внесено в кассу в счет погашения недостачи 4200 рублей.

Таким образом, факт причинения ущерба истцу в результате преступных действий ответчика С. в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Вместе с тем, суд учитывает внесенные ответчиком в счет погашения допущенной недостачи суммы в размере 4 200 рублей, подтвержденные вышеуказанными доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Тыва (далее АО «Почта России» в лице УФПС РТ) к С. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 168 436 рублей 08 копеек (172 636, 08 руб. – 4 200 руб.).

    Каких-либо данных, позволяющих определить размер ущерба в иной сумме, материалы дела не содержат, ответчиком, вопреки его доводам о несогласии с суммой ущерба, не представлено и не опровергнуто.

Поскольку АО «Почта России» в лице УФПС РТ в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, однако, при подаче иска АО «Почта России» в лице УФПС РТ оплатило государственную пошлину в размере 4 652,72 рублей, то в соответствии со ст. 93 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 568,72 рублей в доход муниципального образования «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Тыва к С. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

    Взыскать с С. в пользу Акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Тыва в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 168 436 рублей (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Тыва уплаченную государственную пошлину в размере 4 652 рублей 72 копеек, оплаченную по платежному поручению *** от ***, за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Взыскать с С. государственную пошлину в размере 4 568 рублей 72 копеек в доход Муниципального образования «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 29 августа 2022 года (27, 28 августа 2022 года выходные дни).

Судья                                  А.В. Ак-кыс