Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-155/2023 от 31.05.2023

Дело №1-155/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Семенов                                                                     25 июля 2023 года

    Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., с участием

            государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Карповой А.С.,

    подсудимых: Масловой Н.А., Маслова А.С.,

    защитников: адвоката Козловой Л.Ф., Крюковой Т.Л.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Масловой Надежды Аркадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, вдовы, не имеющей детей на иждивении, не военнообязанной, пенсионера по старости, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Маслова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, вдовы, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего ОАО РЖД ПМС 72 помощником машиниста, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из предъявленного Масловой Н.А. и Маслову А.С. обвинения, по версии следствия 03.94.2023 года Маслова Н.А. и Маслов А.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору незаконно путем свободного доступа, проникли в сарай, расположенный на территории ООО «Русай НН» в г. Семенов Нижегородской области, откуда тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 автомобильный тент, стоимостью 7000 рублей, чем причинили потерпевшему значительный ущерб.

Обвинением действия Масловой Н.А. и Маслова А.С. (каждого в отдельности) квалифицированы по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Масловой Н.А. и Маслова А.С. за примирением сторон. По утверждениям потерпевшего Маслова Н.А. и Маслов А.С. полностью возместили ему причиненный преступлением вред, а также принесли свои извинения, что является для него достаточной компенсацией. Маслову Н.А. и Маслова А.С. потерпевший простил, претензий к ним не имеет и их осуждения не желает.

Обвиняемые Маслова Н.А. и Маслов А.С. заявили о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Свою вину в совершенном преступлении Маслова Н.А. признала полностью и согласилась с квалификацией ее действий по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, фактические обстоятельства, приведенные в обвинительном заключении ей не оспариваются. Подсудимый Маслов А.С. свою вину в совершенном преступлении также признал полностью и согласился с квалификацией его действий по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, фактические обстоятельства, приведенные в обвинительном заключении им также, не оспариваются. Последствия прекращения уголовного дела, по данному основанию обвиняемые осознают.

    Защитники Козлова Л.Ф. и Крюкова Т.Л. ходатайство потерпевшего поддержали, просили освободить Маслову Н.А. и Маслова А.С. от уголовной ответственности, поскольку обвиняемые впервые совершили преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, в содеянном раскаиваются, причиненный вред загладили в полном объеме, потерпевший их простил.

По мнению государственного обвинителя прекращение уголовного преследования в отношении Масловой Н.А. и Маслова А.С. является возможным.

На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе предварительного следствия действия Масловой Н.А. квалифицированы обвинением по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия Маслова А.С. квалифицированы обвинением по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Маслова Н.А. и Маслов А.С. ранее не судимы, к административной ответственности также не привлекались. По месту жительства и работы они характеризуются исключительно с положительной стороны, каждый имеет многочисленные грамоты и благодарности за трудовые достижения. С потерпевшим обвиняемые примирились, возместив ущерб, причиненный преступлением, в приемлемой для потерпевших форме и достаточном размере, о чем потерпевшим заявлено в судебном заседании.

Более каких-либо претензий потерпевший к обвиняемым Масловой Н.А. и Маслову А.С. не имеет и их осуждения не желает. С учетом фактических обстоятельств дела, личности Масловой Н.А. и Маслова А.С., их раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поведения после совершенного преступления, полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд считает возможным освободить Маслову Н.А. и Маслова А.С. от уголовной ответственности за примирением с потерпевшими. Принимая указанное решение, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

    При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения обвиняемых Масловой Н.А. и Маслова А.С. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении Масловой Надежды Аркадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и Маслова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Маслову Надежду Аркадьевну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Маслова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности освободить связи с примирением с потерпевшими.

Избранную в отношении Масловой Н.А., Маслова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

тент, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности,

нож, переданный на хранение собственнику Масловой Н.А., оставить ей по принадлежности,

диск с видеозаписью- хранить при деле

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Семеновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                           подпись                        Ягилев С.В.

              Копия верна. Судья                                                           Ягилев С.В.