Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-581/2022 от 24.03.2022

Дело № 12-581/2022

РЕШЕНИЕ

30 мая 2022 года                                        г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Полевщиков А.В., с участием защитника Тиуновой Н.Ю., законного представителя юридического лица ФИО4, должностного лица ФИО5, рассмотрев жалобу защитника Тиуновой Н.Ю. в интересах ООО «РегионЭкоСервис» на постановление № БП 338/2022 от 4.03.2022г. государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Западно-Уральского МУГАДН Ространснадзора ФИО5 (далее - должностное лицо) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «РегионЭкоСервис» (ИНН 5904159643),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от 4.03.2022 г. ООО «РегионЭкоСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ООО «РегионЭкоСервис», расположенное по адресу <Адрес>, признано виновным в том, что 19.01.2022 г. осуществило перевозку груза автомобильным транспортом – автомобилем (КАМАЗ) 69912, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, с которым не был проведен специальный инструктаж по безопасности перевозки груза, чем нарушило требования ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 3, 7, 7.4 Правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (утв. Приказом Минтранса России от 30.04.2021г. №145).

Защитник Тиунова Н.Ю., действуя в интересах ООО «РегионЭкоСервис», обжаловала указанное постановление в суд, просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы защитник указала на отсутствие в материалах дела доказательств перевозки опасных грузов ООО «РегионЭкоСервис», направления им ТС под управлением водителя ФИО7 для перевозки груза, выполнения ФИО7 трудовых функций водителя автомобиля, принадлежащего ООО «РегионЭкоСервис», указывает на наличие в деле доказательств отсутствия трудовых отношений между ООО «РегионЭкоСервис» и ФИО7, в связи с чем полагает необоснованным вывод должностного лица о наличии в действиях ООО «РегионЭкоСервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.31.1 КоАП РФ; указывает, что ООО «РегионЭкоСервис» в нарушение ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.31.1 и ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ; обращает внимание, что постановлением от 1.03.2022 г. должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Перми ООО «РегионЭкоСервис» было привлечено к административной ответственности по ч.ч., 2, 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Защитник Тиунова Н.Ю., законный представитель ООО «РегионЭкоСервис» ФИО4 в судебном заседании поддержали доводы жалобы, а также пояснили, что ООО «РегионЭкоСервис» не было извещено должностным лицом о рассмотрении дела об административном правонарушении. Директор ООО «РегионЭкоСервис» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он приходил в административный орган в целях предоставления документов в ходе проверки, был извещен о том, что в отношении ООО «РегионЭкоСервис» должностное лицо составит протоколы об административном правонарушении, в этих целях им был привлечен адвокат, однако он не был извещен должностным лицом о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении; сведения об этом, указанные в телефонограмме от 28.02.2022 г., являются недостоверными, опровергаются детализацией оказания услуг связи по абонентскому номеру №.

Должностное лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что о датах составления протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении уведомила директора ООО «РегионЭкоСервис» устно по телефону в 20-х числах февраля 2022 г. (точную дату не помнит); 1.03.2022 г. она составила протокол об административном правонарушении, вынесла определение о рассмотрении дела об административном правонарушении 4.03.2022 г., копии которых вручила защитнику юридического лица; в связи с указанным после 1.03.2022 г. она не извещала ООО «РегионЭкоСервис» дополнительно о времени и месте рассмотрения дела; в связи с запросом суда она по памяти составила телефонограмму от 28.02.2022г. об извещении директора ООО «РегионЭкоСервис» ФИО4 о времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив доводы жалобы, заслушав защитника Тиунову Н.Ю., пояснения законного представителя ООО «РегионЭкоСервис» ФИО4, должностного лица ФИО5, исследовав обжалуемое постановление, материалы дела об административном правонарушении, представленные в обоснование жалобы документы, в том числе, копию постановления № от 1.03.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 и ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «РегионЭкоСервис», судья районного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению как наличие события административного правонарушения, так и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, орган, судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ст. 26.11 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательства подлежат оценке в их совокупности в целях всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, наделено комплексом прав, обеспечивающих возможность осуществлять свою защиту, в том числе, посредством участия в производстве по делу как лично, так и через защитника. При этом, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие такого лица лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с разъяснением, данным Верховным судом РФ в п. 6 постановления Пленума от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 5 ст. 12.31.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требования о запрете допускать водителей к работе, связанной с управлением транспортными средствами, без прохождения ими соответствующих инструктажей, предусмотренного Правилами обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере тридцати тысяч рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения определены Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно ч.1 ст. 20 Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

Приказом Минтранса России от 30.04.2021 г. № 145 утверждены Правила обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые обязательны для субъектов транспортной деятельности, в том числе, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки грузов автомобильным транспортом на основании договора перевозки, осуществляющих перемещение лиц, кроме водителя, и (или) материальных объектов автобусами и грузовыми автомобилями без заключения указанных договоров (п. 2 Правил).

Согласно п. 3 указанных Правил при организации и осуществлении перевозок пассажиров и (или) грузов указанные в пункте 2 настоящих Правил юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны обеспечивать проведение вводных, предрейсовых, сезонных и специальных инструктажей по безопасности перевозок пассажиров и (или) грузов.

В соответствии с п.п. 7, 7.4 Правил в целях предупреждения ДТП субъект транспортной деятельности должен обеспечивать проведение инструктажей по безопасности перевозок; при необходимости незамедлительного доведения до водителя информации (о вступлении в силу нормативных правовых актов, положения которых влияют на профессиональную деятельность водителей, об изменении условий движения, влияющих на безопасность дорожного движения, о совершении и (или) об угрозах совершения террористических актов) должен проводиться специальный инструктаж.

В обжалуемом постановлении должностным лицом установлено, что ООО «РегионЭкоСервис» ДД.ММ.ГГГГ осуществило перевозку груза автомобильным транспортом – автомобилем (КАМАЗ) 69912, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, с которым не был проведен специальный инструктаж по безопасности перевозки груза, чем нарушило требования ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 3, 7, 7.4 Правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (утв. Приказом Минтранса России от 30.04.2021г. №).

Указанные обстоятельства установлены должностным лицом на основании имеющихся в деле доказательств:

- протокола об административном правонарушении БА № от 1.03.2022 г., составленного в отношении ООО «РегионЭкоСервис» в присутствии защитника Тиуновой Н.Ю.;

- информации, поступившей 20.01.2022г. из ОМВД России по Краснокамскому городскому округу о том, что 19.01.2022г. в 05 час. 33 мин. на 462 км 560 м а/д М-7 Волга, подъезд к г. Перми со стороны г. Нытва в направлении г. Пермь произошло ДТП с участием автомобиля (КАМАЗ) 69912, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7, работающего в ООО «РегионЭкоСервис», и автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, который в результате столкновения двух ТС получил травму, от которой скончался на месте происшествия;

- копии путевого листа грузового автомобиля от 19.01.2022г., выданного ООО «РегионЭкоСервис» водителю ФИО7 на автомобиль КАМАЗ 699912, г/н №;

- копии накладной на прием-отпуск нефтесодержащей жидкости № от 18.01.2022 г., согласно которой с 17 час. 00 мин. 18.01.2022 г. осуществлялась перевозка нефтесодержащей жидкости автомобилем «КАМАЗ», г/н № под управлением водителя ФИО7 от скважины № «Шумовское» до места слива в д. Мишкино (РегионЭкоСервис);

- копии свидетельства о регистрации № № от 23.11.2021г., согласно которого собственником ТС марки 699912 (АКН) государственный регистрационный знак №, является ООО «РегионЭкоСервис»;

- копии объяснений ФИО7 от 19.01.2022г., из содержания которого следует, что с августа 2021г. он работает в ООО «РегионЭкоСервис» водителем специализированного автомобиля КАМАЗ модели 699912 (АКН), г/н №; 18.01.2022 г. по указанию директора ООО «РегионЭкоСервис» получил автомобиль в сервисном центре «КАМАЗ», затем 18.01.2022 г. осуществил перевозку технической жидкости из д. Кояново (УралОйл) в с. Кыласово, в ночь на 19.01.2022 г. загрузил в г. Чайковский техническую жидкость после промывки скважины и вез ее в д. Мишкино; в 5 час. 30 мин. 19.01.2022 г. на автомобильной дороге «Подъезд к г. Перми» со стороны г. Нытва допустил столкновение управляемого им автомобиля с ТС марки Тойота Ланд Крузер, в результате ДТП водитель второго автомобиля погиб;

- выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РегионЭкоСервис» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии срочного трудового договора от 1.09.2021г. между работником ФИО7 и ООО «РегионЭкоСервис», согласно которого ФИО7 принят на работу в ООО «РегионЭкоСервис» на должность водителя для перевозки отходов на период до 130.12.2021 г.;

- копии приказа директора ООО «РегионЭкоСервис» ФИО4 № от 30.12.2021 г. о прекращении трудового договора и увольнении ФИО7 с 30.12.2021 г.;

- копий договора аренды транспортного средства без экипажа от 14.01.2022 г. № между ФИО7 и ООО «РегионЭкоСервис», акта приема-передачи от 14.01.2022 г., согласно которым во временное владение и пользование ФИО7 (на период с 14.01.2022 г. по 30.06.2022 г.) передан автомобиль КАМАЗ модели 699912 (АКН), г/н №;

- копии ответа на запрос ООО «<данные изъяты>» (официального дилера ПАО «КАМАЗ») от 17.02.2022г. № с приложениями, согласно которого в период с 28.12.2021 г. по 30.12.2021 г., с 14.01.2022 г. по 18.01.2022 г. ООО «<данные изъяты>» оказало услуги по ремонту и сервисному обслуживанию ТС КАМАЗ модели 699912 (АКН), г/н № по поручению собственника ТС ООО «РегионЭкоСервис»; указанный автомобиль передавал и получал представитель ООО «РегионЭкоСервис» ФИО8

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что сведения о рассмотрении 4.03.2022 г. в 12 час. 00 мин. дела об административном правонарушении в отношении ООО «РегионЭкоСервис» содержатся в определении от 1.03.2022 г., вынесенном государственным инспектором ФИО5 Копия указанного определения была вручена защитнику ООО «РегионЭкоСервис» Тиуновой Н.Ю. Однако, достоверные данные, свидетельствующие об извещении юридического лица о рассмотрении дела 4.03.2022 г. в 12 час. 00 мин., в материалах дела отсутствуют и при рассмотрении жалобы судье не представлены.

По запросу суда должностным лицом ФИО5 была представлена телефонограмма, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. директор ООО «РегионЭкоСервис» ФИО4 был извещен по телефону № о том, что в отношении ООО «РегионЭкоСервис» ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.31 КоАП РФ, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.31 КоАП РФ, состоится ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин.

Между тем, исходя из содержания пояснений в судебном заседании директора ООО «РегионЭкоСервис» ФИО4, должностного лица ФИО5, сведений о детализации услуг телефонной связи по абонентскому номеру № за период с 28.02.2022 г. по 4.03.2022 г., судья критически оценивает представленную телефонограмму от 28.02.2022 г., поскольку содержащаяся в ней информация о телефонном звонке 28.02.2022г. в 12 час. 30 мин. на абонентский № своего достоверного подтверждения не нашла.

Также судья не может принять в качестве подтверждения надлежащего извещения директора ООО «РегионЭкоСервис» ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении пояснения в судебном заседании должностного лица ФИО5 о том, что она известила ФИО4 о рассмотрении дела 4.03.2022 г. устно по телефону в 20-х числах февраля 2022 г., поскольку данная информация не может быть объективно проверена. Кроме того, как следует из материалов дела дата рассмотрения дела в отношении ООО «РегионЭкоСервис» была назначено должностным лицом только 1.03.2022 г.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дело об административном правонарушении было рассмотрено должностныим лицом ФИО5 в отсутствии законного представителя ООО «РегионЭкоСервис», с участием защитника – адвоката Тиуновой Н.Ю. В ходе рассмотрения дела должностное лицо в нарушение статьи 29.7 КоАП РФ не установило факт надлежащего извещения ООО «РегионЭкоСервис» о дате и времени рассмотрения дела.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении защитника не свидетельствует о соблюдении вышеприведенных требований КоАП РФ о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом не соблюден, дело рассмотрено без участия законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, в отсутствие сведений о том, что оно извещено о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим нарушение права такого лица на защиту.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и подлежит отмене.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Между тем, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек срок давности привлечения ООО «РегионЭкоСервис» к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.31.1 КоАП РФ, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, что исключает возможность дальнейшего производства по делу.

Из взаимосвязанных положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Поскольку постановление отменяется по процессуальным основаниям, иные доводы жалобы оценке не подлежат, поскольку они связаны с установлением вины ООО «РегионЭкоСервис» в совершении административного правонарушения, что по истечении срока давности привлечения к административной ответственности исключается.

Таким образом, жалоба защитника Тиуновой Н.Ю. подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление должностного лица отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Тиуновой Н.Ю. удовлетворить.

Постановление от 4.03.2022г. № от 4.03.2022г. государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Западно-Уральского МУГАДН Ространснадзора ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «РегионЭкоСервис» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья                    (подпись)                 А.В. Полевщиков

Копия верна. Судья –

Подлинный документ хранится

в материалах дела № 12-581/2021

Ленинского районного суда г. Перми