Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9032/2021 ~ М-9049/2021 от 30.08.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ года                              <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В. при секретаре Филипповой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Мириеву <...> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» инициировал обращение в суд с иском к Мириеву <...> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в порядке электронного документооборота.

Истец просит суд взыскать с Мириева А. задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1 087 208,24 руб., в том числе:

-    Сумма задолженности основного (просроченного долга): 795 545,52 руб.

-    Сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 240 712,46 руб.

-    Сумма пени по просроченному основному долгу: 19 931,26 руб.

-    Сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 31 019,00 руб.

Взыскать с Мириева <...> в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГ № № сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Мириева <...> в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГ № № неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГ № № имущество, принадлежащее Мириеву Агамиру, либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки BMW 523i, год выпуска ДД.ММ.ГГ, цвет: коричневый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства: серия № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГ путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 594 000 руб.

Взыскать с Мириева <...> в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 636 руб.

Определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ на истца была возложена обязанность по предоставлению подлинников документов, представленных в виде электронных образов в срок до ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание истец, извещенный о дате рассмотрения судебного заседания согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, согласно которому повестка о дате судебного заседания и копия определения суда от ДД.ММ.ГГ были получены истцом ДД.ММ.ГГ, не явился, подлинники документов, либо их надлежащим образом заверенные копии не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из приведенных норм следует, что усиленная квалифицированная электронная подпись используется для идентификации лица, предъявляющего исковое заявление, и не может свидетельствовать верность электронных образов документов их подлинникам.

Наличие электронного образа заявления, приложенных к нему документов, в том числе доверенности на подписание и предъявления в суд заявления, с присоединенной усиленной квалифицированной электронной подписью представителя АО «Эксперт Банк», тем не менее, не позволяет удостовериться в подлинности документа и доверенности в отсутствие его оригинала либо надлежащим образом заверенной копии такого документа.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

До окончания установленного судом срока истец каких-либо мер для своевременного предоставления документов, либо информации о направлении такого документа, не предпринял.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Мириеву <...> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                     М.В. Шкаленкова