Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2024 от 17.02.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 17.02.2024

Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горбатова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.10.2024 в Ленинский районный суд г. Самары из ОП по Октябрьскому району г. Самары У МВД России по г. Самаре поступил материал об административном правонарушении в отношении Горбатова Н. В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 № от 16.02.2024 гражданин Горбатов Н. В., находясь по адресу: г. Самара, пл. Куйбышева пересечение с улицей Вилоновской и улицей Молодогвардейской нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопряженный     с неповиновением законного требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Горбачев Н. В. и его защитник –адвокат Чемлёв С. Ю. пояснили, что Горбачев Н. В. не нарушал общественный порядок, сотрудник полиции к нему не обращался.

Лицо, составившее протокол, Девятов Д. М. в судебном заседании пояснил, что протокол был составлен на основании поступившего рапорта и видеозаписи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Крутов В. С. показал, что Горбатов Н. В. был установлен на основании просмотра видеофайла АПК «Безопасный город», как лицо, находящееся на пл. Куйбышева при скоплении там лиц цыганской национальности и распитии спиртных напитков. Конкретно Горбатова Н. В. он там не помнит и к нему конкретно не обращался.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Частью 2 ст. В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В обоснование вины Горбатова Н. В. к административной ответственности по указанной статье к протоколу приложены рапорта и видеозапись.

Однако, согласно рапортов в них не указано, что Горбатов Н. В. совершал действия, которые ему вменяются.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи также не возможно установить, что Горбатов Н. В. нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопряженный     с неповиновением законного требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Горбатова Н. В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гороховик О. В.