Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-563/2024 от 06.05.2024

Судья Прохорова Л.Н.                         Дело № 7р-563/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                             «22» мая 2024 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Севостьянова А.Л. на решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Севостьянова Артёма Леонидовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 7 ноября 2023 г. № 18810024230000491094 Севостьянов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления следует, что 24 октября 2023 г. в 16 часов 50 минут Севостьянов А.Л. управляя транспортным средством Toyota Chaser государственный регистрационный знак №, в районе дома № 8«а» по проспекту Металлургов в городе Красноярск в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ при совершении манёвра разворота вне перекрёстка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2024 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Севостьянова А.Л. - без удовлетворения.

В поданной в краевой суд жалобе Севостьянов А.Л. просит вынесенные в отношении него постановление о назначении административного наказания и решение судьи по жалобе на него отменить, полагая об отсутствии в его действиях нарушений Правил дорожного движения, поскольку, убедившись в невозможности движения встречного транспорта на красный сигнал светофора, совершил разворот в предназначенном для этого месте.

Кроме того, автор жалобы утверждает, что суд незаконно отклонил заявленное им ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительной причине, рассмотрев дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Костин А.К. на удовлетворении жалобы настаивал.

Представители признанной потерпевшей ФИО6 Николае- ва С.В. и Потылицын С.В. против удовлетворения жалобы возражали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 настоящего Кодекса, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрёстка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В силу пункта 1.2 упомянутых Правил «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Виновность Севостьянова А.Л. в нарушении требований пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, совершении тем самым административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами, которым должностным лицом ГИБДД и судьёй районного суда дана надлежащая оценка.

Так, факт предшествовавшего столкновению с двигавшимся навстречу по проспекту Металлургов транспортным средством Suzuki Sx4 государственный регистрационный знак № манёвр разворота в районе дома № 8«а» по проспекту Металлургов транспортного средства под управлением Севостьянова А.Л., создание в результате такого манёвра помехи водителю Suzuki Sx4 подтверждён подписанной в том числе Севостьяно- вым А.Л. без замечаний к её содержанию схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Севостьянова А.Л. и ФИО6

При этом данных о нарушении Правил дорожного движения водителем Гурской В.Ю., допущение последней которых не обязывало бы Севостьянова А.Л. уступить дорогу транспортному средству под её управлением, в материалах дела нет и при настоящем рассмотрении дела не представлено. Так материалы дела не содержат объективных данных, свидетельствующих о проезде Гурской В.Ю. на запрещающий движение красный сигнал светофора.

При таких обстоятельствах выводы должностного лица ГИБДД и судьи о невыполнении Севостьяновым А.Л. требований п.8.8 Правил дорожного движения РФ, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, следует признать обоснованными.

Административное наказание назначено Севостьянову А.Л. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и решения судьи, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Что касается доводов жалобы о незаконном отклонении судьёй заявленного Севостьяновым А.Л. ходатайства об отложении рассмотрения дела по причине смерти его родственника, то, как видно из содержания жалобы, смерть близкого родственника Севостьянова А.Л. не явилась препятствием явке его в суд. Принимая во внимание достижение им совершеннолетнего возраста оснований для обеспечения участия в рассмотрении дела его законных представителей, в частности матери не имелось. Вместе с тем, Севостьянов А.Л. не заявлял о наличии у него защитника, а также о том, что указанное выше обстоятельство лишало возможности последнего участвовать в рассмотрении дела. Сокрытие Севостьяновым А.Л. имеющих для разрешения судьёй ходатайства об отложении дела обстоятельств не может служить основанием для признания отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 7 ноября 2023 г. № 18810024230000491094 и решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Севостьянова Артёма Леонидовича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда:                     Колпаков И.Ю.