Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1347/2022 от 04.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2022 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Андреевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комиссарова В. Т. к ГУ МВД России по (адрес), МВД России в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации ущерба, причиненного в результате допущенного сотрудниками полиции бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Рузского районного суда (адрес) находится гражданское дело по иску Комиссарова В. Т. к ГУ МВД России по (адрес), о компенсации ущерба, причиненного в результате допущенного сотрудниками полиции бездействия.

Определением судьи Тверского районного суда (адрес) от (дата) к участию в деле, в качестве соответчика привлечено МВД РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" следует, что исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Неправильное определение в исковом заявлении государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения, оставления без движения. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству определяет в судебном акте ответчиком Российскую Федерацию в лице надлежащего федерального органа государственной власти, наделенного полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде.

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

Исполнение судебных актов о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления или их должностных лиц, а также по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования осуществляется: финансовым органом субъекта Российской Федерации - за счет казны субъекта Российской Федерации, финансовым органом муниципального образования - за счет казны муниципального образования в порядке, аналогичном порядку, установленному для взыскания с казны Российской Федерации, и в соответствии с федеральным законодательством (пункты 3 и 4 статьи 242.2 БК РФ).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь положениями ГК РФ, БК РФ Рузским районным судом в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации, в лице которого должно выступать МВД Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

Как следует из пункта 2 статьи54Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи55 ГК РФфилиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица (пункт 3 статьи55 ГК РФ).

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что ГУ МВД России по (адрес), МВД России, а также привлеченное в качестве третьего лица ОМВД России по (адрес), ведомством, департаментом, филиалом либо представительством Минфина России не являются, принимая во внимание выраженную ранее позицию истца о неподсудности дела Рузскому районному суду (адрес), суд считает необходимым гражданское дело по иску Комиссарова В.Т. к ГУ МВД России по (адрес), МВД России в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации ущерба, причиненного в результате допущенного сотрудниками полиции бездействия, передать по подсудности – по месту нахождения ответчика - МВД Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Правовых оснований для применения правил альтернативной подсудности суд не усматривает.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░), ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░: 115184 (░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1347/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Комиссаров Виктор Трофимович
Ответчики
ГУ МВД России по МО
Суд
Рузский районный суд Московской области
Судья
Жарова Светлана Константиновна
Дело на сайте суда
ruza--mo.sudrf.ru
04.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.05.2022Передача материалов судье
06.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2022Судебное заседание
27.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2022Дело оформлено
02.09.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее