Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1112/2022 от 28.11.2022

Уголовное дело №

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при помощнике судьи Ахматовой А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Подольского городского прокурора Квициния К.А., подсудимого Семенова Д.С. и его защитника по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала МОКА Герасимова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенов Д,С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, работающего в ООО «Вайлдберриз» сортировщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 16 дней лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Д.С. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Семенов Д.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в течении суток, до 16 часов 48 минут, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через «закладку» организованную на участке местности, расположенном вблизи <адрес> городского округа <адрес>, незаконно приобрел вещество, массой 2,55 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое Семенов Д.С., незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 43 минуты, в ходе проведения личного досмотра Семенова Д.С., проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом, массой 2,55 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями Семенов Д.С. нарушил требования ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый Семенов Д.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, показания подсудимого Семенова Д.С., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым КЛВ поехал в <адрес>. Идя по улице, он нашел на земле полимерный сверток зеленоватого цвета и подумав, что это марихуана или насвай, решил оставить себе и положил в карман толстовки. Далее к ним подъехала полицейская машина, он стал нервничать и сотрудники полиции решили провести его личный досмотр. Были приглашены понятые, в присутствии которых ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, он ответил отрицательно, так как испугался. В ходе личного досмотра у него был обнаружен найденный им сверток, также изъяли мобильный телефон «Алкатель» и банковская карта банка «Тинькофф». Изъятое было упаковано, был составлен протокол личного досмотра в котором участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.33-35, 45-46, 92-93).

После оглашения показаний подсудимый Семенов Д.С. подтвердил их в полном объеме.

     Помимо признания вины подсудимым Семеновым Д.С., его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так свидетель БАБ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ЧНА находились на маршруте патрулирования. Примерно в 16 часов 48 минут, вблизи <адрес> МО, ими были замечены двое мужчин, один из которых заметно нервничал. Было принято решение провести личный досмотр. Были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности. Далее Семенову Д.С. был задан вопрос, имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что тот ответил отрицательно. Далее, в ходе личного досмотра у Семенова Д.С. в кармане толстовки, был обнаружен сверток, в виде полимерного пакетика с порошкообразным веществом внутри, из левого кармана толстовки были изъяты мобильный телефон «Алкатель» и банковская карта банка «Тинькофф». Все изъятое было упаковано, на конвертах участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель ХРА, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился дома, когда в дверь постучали. Открыв дверь он увидел сотрудников полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре, он согласился. Личный досмотр проводился на <адрес> проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права. Семенову Д.С. был задан вопрос имеется ли при том что-либо запрещенное, на что тот ответил положительно. В ходе личного досмотра Семенова Д.С. в кармане толстовки был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, также был изъят мобильный телефон и банковская карта. Все изъятое было упаковано в конверт, на котором все расписались. Были составлены бумаги, в которых также все расписались.

Виновность подсудимого Семенова Д.С. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

     - протоколом личного досмотра Семенова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у Семенова Д.С. было обнаружено и изъято: 1) банковская карта «Тинькофф», 2) банковская карта «Сбербанк», 3) мобильный телефон «Алкатель» с сим-картой сотового оператора МТС, 3) зип-пакет с порошкообразным веществом зеленоватого цвета. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, край обочины и проезжей части, расположенный вблизи <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (л.д.12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, край обочины и проезжей части, расположенный вблизи <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (л.д.16-20);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 2,53 гр., изъятого в ходе личного досмотра Семенова Д.С., содержит в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (синоним PVP). (л.д.57-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Семенова Д.С. (л.д.63-66, 72-73).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Виновность подсудимого Семенова Д.С. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями самого подсудимого, который не отрицает факт приобретения наркотического средства, так и показаниями свидетелей БАБ и ХРА, которые принимал участие в личном досмотре Семенова Д.С., а также письменными материалами дела, в частности протоколом личного досмотра Семенова Д.С., заключением физико-химической экспертизы, протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра Семенова Д.С. и другими материалами дела, исследованными судом.

    Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Семенова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого Семенова Д.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел для личного употребления, а в последующем и хранил при себе, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), общей массой 2,55 грамма, что является крупным размером.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Семенов Д.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период времени инкриминируемого ему деяния. Семенов Д.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Семенов Д.С. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Семенов Д.С. не нуждается. (л.д.61-62).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, с учетом данных о личности Семенова Д.С., суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому Семенову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

    При назначении наказания подсудимому Семенову Д.С., суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд назначая наказание Семенову Д.С. за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность Семенова Д.С., считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

В судебном заседании от защитника Герасимова В.А. поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому Семенову Д.С. в сумме 4680 рублей.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. Поскольку подсудимый от защитника не отказывался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату Герасимову В.А. за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 4680 рублей подлежат взысканию с Семенова Д.С..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Семенов Д,С, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применить к Семенову Д.С. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности Семенову Д.С. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Семенову Д.С., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения Семенову Д.С. в виде содержания под стражей, изменить на подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Освободить из-под стражи Семенова Д.С. в зале суда.

Взыскать с Семенов Д,С, (паспорт гражданина РФ серия 63 14 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Подольского филиала НО МОКА Герасимов В.А. за три судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 4680 (четыре тысячи шестисот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), общей массой 2,55 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск - ХРАНИТЬ ДО РАССМОТРЕНИЯ ВЫДЕЛЕННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

- мобильный телефон марки «Алкатель» с сим-картой «МТС», две банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Подольского городского суда <адрес>, возвратить Семенову Д.С., в случае невостребованности – уничтожить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>