Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10136/2020 от 28.08.2020

судья: Кирсанов А.Ю. гр. дело № 33-10136/2020

(гр. дело № 2-11008/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Маркина А.В.,

судей: Захарова С.В., Моргачевой Н.Н.,

при помощнике судьи Тимохиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дюринга В.Д. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 08.07.2020, которым постановлено:

«Исковые требования Дюринга В.Д., Дюринг В.Д., Смолиной С.С. к ТСН «СНТ Простор 2» и Семидоцкому М.А. о признании его не членом кооператива, не являющегося председателем кооператива, не имеющим право подписи на документах кооператива – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы Дюринга В.Д. в поддержание апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

04.12.2019 Дюринг В.Д., Дюринг В.Д., Смолина С.С., обратились в суд с иском к ТСН «СНТ Простор-2», Семидоцкому М.А. о признании Семидоцкого М.А. не членом кооператива, не являющегося председателем кооператива, не имеющим право подписи на документах кооператива.

Требования мотивированы тем, что согласно реестру членов СНТ «Простор-2» из гражданского дела № Автозаводского районного суда г.Тольятти, листы дела 155, 160, 171, Семидоцкий М.А. является собственником участка №, дата написания заявления о вступлении в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ. Кооператив СНТ «Простор-2» зарегистрирован 09.06.2012. Устав СНТ «Простор-2» утвержден 25.03.2012.

По мнению истцов, Семидоцкий М.А. не мог стать членом кооператива до его создания (регистрации), не мог быть избран председателем согласно Федеральному закону №66-ФЗ и статьи 11.3.2 Устава «СНТ Простор-2» и права подписи на документах не имеет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы с учетом уточнения исковых требований просили суд признать Семидоцкого М.А. не членом кооператива; не являющегося председателем кооператива; не имеющим право подписи на документах кооператива.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Дюринг В.Д. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, заявленные исковые требования удовлетворить.

Полагает, что к спорным правоотношениям не подлежит применению Федеральный закон РФ №217-ФЗ, вступивший в силу 01.01.2019, в связи с чем суду следовало руководствоваться нормами Федерального закона №66-ФЗ. Считает, что Семидоцкий М.А. не может являться членом СНТ на основании заявления о вступлении в товарищество, поданного им до создания СНТ. Полагает, что факт законного избрания Семидоцкого М.А. председателем товарищества материалами дела не подтвержден. Указывает, что установлен факт существования двух садоводческих товариществ с названием «Простор-2» в муниципальном районе Ставропольский Самарской области.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Дюринг В.Д. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.12 Федерального закона РФ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление:

1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение;

2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества;

3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

Согласно ст.13 Федерального закона РФ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества.

Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

В силу пп.2 п.1 ст.17 Федерального закона РФ от 29.07.2017 №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, среди прочего, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.19 Федерального закона РФ от 29.07.2017 №217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе, подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества.

Из материалов дела следует, что Семидоцкому М.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, общая площадь 738 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ Семидоцким М.А. подано заявление в правление СНТ «Простор-2» о принятии его в члены кооператива (л.д. 41). Согласно представленной карточке Семидоцкий М.А. является членом СНТ «Простор-2» (л.д. 41).

Судом первой инстанции установлено, что на основании распоряжения Администрации муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён проект организации и застройки территории садоводческого некоммерческого товарищества «Простор-2» (л.д. 31).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Простор-2» как юридическое лицо создано 09.06.2012. В настоящее время наименование СНТ «Простор-2» изменено на ТСН «СНТ Простор-2» (л.д. 32-39).

На основании решения общего отчетно перевыборного собрания СНТ «Простор-2» от ДД.ММ.ГГГГ Семидоцкий М.А. избран председателем СНТ «Простор-2» (л.д. 24-30).

Данное решение общего собрания не оспорено, недействительным не признано и является действующим.

Таким образом, в настоящее время Семидоцкий М.А. является председателем ТСН «СНТ Простор-2», в связи с изменением наименования юридического лица.

Принимая во внимание, что Семидоцкий М.А. избран председателем ТСН на законных основаниях, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у него в силу ст.19 Федерального закона РФ от 29.07.2017 №217-ФЗ полномочий по подписанию документов товарищества.

Судом первой инстанции также установлено, что истцы Дюринг В.Д., Дюринг В.Д. и Смолина С.С. членами ТСН «СНТ Простор-2» не являются, в связи с чем в силу ст.13 Федерального закона РФ от 29.07.2017 №217-ФЗ не обладают полномочиями на предъявление требований как об исключении Семидоцкого М.А. из членов товарищества, так и о признании его не являющимся членом ТСН.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что членство Семидоцкого М.А. в товариществе, а также избрание его в качестве председателя ТСН «СНТ Простор-2» влечет нарушение каких-либо прав или законных интересов ответчиков, материалы дела не содержат.

Из пояснений истцов в суде первой инстанции о нарушении действиями Семидоцкого М.А. их прав следует, что фактически истцами оспаривается деятельность ответчика как председателя ТСН «СНТ Простор-2», осуществляемая им в рамках хозяйственной деятельности товарищества, что при имеющейся формулировке исковых требований свидетельствует о неверном избрании способа защиты своих прав.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный факт законного избрания Семидоцкого М.А. на должность председателя ТСН «СНТ Простор-2», учитывая, что истцы членами товарищества не являются и не уполномочены требовать исключения ответчика из числа его членов, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к спорным правоотношениям не подлежит применению Федеральный закон РФ от 29.07.2017 №217-ФЗ, вступивший в силу 01.01.2019, то есть после создания ТСН «СНТ Простор-2», не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу норм действующего законодательства к спорным правоотношениям подлежат применению правовые нормы, действующие на момент их возникновения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Семидоцкий М.А. не может являться членом СНТ на основании заявления о вступлении в товарищество, поданного им до создания (регистрации) СНТ, исследованы судом, им дана надлежащая правовая оценка с приведением мотивов отклонения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств законности избрания Семидоцкого М.А. на должность председателя товарищества, опровергаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о существовании двух не связанных между собой садоводческих товариществ СНТ «Простор-2» и ТСН «СНТ Простор-2», а также о том, что Семидоцкий М.А. не может являться членом ТСН «СНТ Простор-2», так как обращался с заявлением о принятии в члены другого юридического лица (СНТ «Простор-2»), судебная коллегия отклоняет, как не подтвержденные допустимыми и относимыми доказательствами.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом исследованы все обстоятельства, имеющие юридическое значение, им дана надлежащая оценка, заявленные исковые требования разрешены в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами, ввиду чего оспариваемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 08.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Дюринга В.Д. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: