Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2891/2022 ~ М-2484/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-2891/2022

УИД №34RS0006-01-2022-003824-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                 15 ноября 2022 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                    Матюхиной О.В.

при секретаре                                    Булавиной М.В.,

с участием:

представителя истца Джавадовой Я.А. – Григорян Р.К., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джавадовой Яны Анатольевны к ООО «РеСтор» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, разницей между ценой товара, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате независимого экспертного заключения, судебных расходов по оплате услуг нотариуса и судебных расходов по оплату услуг представителя,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Истец Джавадова Я.А. обратилась в суд с иском к ООО «РеСтор», в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи смартфона от дата; взыскать денежную сумму уплаченную за смартфон и разницу между стоимостью товара в размере 137 000 рублей; штрафа в размере 68 995 рублей; моральный вред в размере 5 000 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей; расходы на оплату тарифа при оформлении нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи смартфон Apple iPhone 13 Pro 256 GB Sierra Blue (серийный номер: F391Y0XM0G; IMEI: номер) стоимостью 109 990 рублей. Гарантийный срок на указанный смартфон 12 месяцев. дата истец обратилась в адрес ответчика с заявлением номер на проведение гарантийного обслуживания (ремонта), поскольку в процессе использования смартфона проявился дефект – смартфон перестал включаться. дата истец – покупатель обратилась в авторизированный сервисный центр Apple (restore\ Care) с заявлением о проведении диагностики и гарантийного ремонта. Центром была проведена диагностика смартфона, по результатам которой он был отправлен в ремонтный центр на проверку и устранение неисправностей. дата авторизированный сервисный центр вернул смартфон после гарантийного ремонта в исправном состоянии по Акту выполненных работ. дата истец повторно обратилась в адрес ответчика с заявление о повторном проявлении неисправностей в смартфоне – при включение устройства экран загорался белым цветом и не реагировал на команды. К заявлению была приложена претензия с просьбой о расторжении договора купли-продажи смартфона и возврате уплаченных за него денежных средств в размере 109 000 рублей, в связи с выявленной в течение месяца повторной неисправности. дата авторизированный сервисный центр Apple (restore\ Care) вернул потребителю телефон в неисправном состоянии по Акту выполненных работ, из которого следует, что в результате диагностики смартфона, внутренний и внешний осмотр обнаружил признаки повреждения из-за контакта с водой, в связи с чем, данный дефект не покрывается ограниченной гарантией производителя, устройство подлежит сервисному обслуживанию на платной основе – стоимость услуг 59 990 рублей. дата ответчик в адрес истца направил ответ на претензию от дата, к которой истцу было отказано в удовлетворении претензии со ссылкой на Акт. Ответчик не согласился с отказом, в связи с чем, обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Федеральная служба оценки», согласно которого, при исследовании телефона внутри обнаружены следы воздействия влаги. На индикаторе воздействия жидкости, расположенном во внутренней области аппарата, имеются следы воздействия жидкости в виде его покраснения. При осмотре телефона обнаружены следы ранее производимой разборки смартфона в виде потери адгезионного сцепления между экраном и корпусом, характерных повреждений шлиц крепежных элементов (винтов). В ходе исследования установлено, и отражено в заключении, что телефон торговой марки Apple iPhone 13 Pro 256 GB Sierra Blue (серийный номер: F391Y0XM0G; IMEI: номер) имеет дефекты в виде того, что телефон не включается, при попытке включения экран горит белым, который образовался в результате попадания жидкости во внутреннюю часть смартфона, что повлекло за собой выход из строя основных внутренних компонентов представленного устройства. После проведения гарантийного ремонта авторизированным сервисным центром не была осуществлена проверка класса защиты устройства на уровень защиты от пыли и влаги заявленного производителем класса IP68 (смартфон полностью защищен от пыли: она не может попасть внутрь корпуса. Смартфон водонепроницаем при длительном погружении на глубину более 1 метра. Допускается работа в условиях длительного погружения в воду). После проведенного исследования дата Джавадовой Я.А. подана претензия, ответ на которую истцу до момента обращения в суд с иском не поступил.

Истец Джавадова Я.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Джавадовой Я.А. по доверенности - Григорян Р.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представители ответчика ООО «РеСтор» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Комитет по защите прав потребителей при администрации адрес, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со статьёй 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации и преамбулы Закона "О защите прав потребителей" под существенным недостатком товара подразумевается недостаток, который делает невозможным или недоступным использование товара в соответствии с его целевым назначением, либо который не может быть устранен, либо который проявляется вновь после устранения, либо для устранения которого требуется большие затраты, либо вследствие которого потребитель в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества, Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

На основании пункта 1 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи, в отношении технически сложного товара покупатель вправе требовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

Пунктом 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 924, технически сложным товарам является, оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями.

Смартфон Apple iPhone 13 Pro 256 GB Sierra Blue (серийный номер: F391Y0XM0G; IMEI: номер), согласно указанному Перечню, является технически сложным товаром.

В соответствии со ч. 6 ст. 18 Федерального закона «О защите прав потребителей», в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

При разрешении спора судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи смартфон Apple iPhone 13 Pro 256 GB Sierra Blue (серийный номер: F391Y0XM0G; IMEI: номер) стоимостью 109 990 рублей. Гарантийный срок на указанный смартфон 12 месяцев (л.д. 18).

дата истец обратилась в адрес ответчика с заявлением номер на проведение гарантийного обслуживания (ремонта), поскольку в процессе использования смартфона проявился дефект – смартфон перестал включаться (л.д. 19).

дата истец – покупатель обратилась в авторизированный сервисный центр Apple (restore\ Care) с заявлением о проведении диагностики и гарантийного ремонта (л.д. 20).

Центром была проведена диагностика смартфона, по результатам которой он был отправлен в ремонтный центр на проверку и устранение неисправностей. дата авторизированный сервисный центр вернул смартфон после гарантийного ремонта в исправном состоянии по акту выполненных работ (л.д. 21).

дата истец повторно обратилась в адрес ответчика с заявление о повторном проявлении неисправностей в смартфоне – при включение устройства экран загорался белым цветом и не реагировал на команды. К заявлению была приложена претензия с просьбой о расторжении договора купли-продажи смартфона и возврате уплаченных за него денежных средств в размере 109 000 рублей, в связи с выявленной в течение месяца повторной неисправности (л.д. 22-24).

дата авторизированный сервисный центр Apple (restore\ Care) вернул потребителю телефон в неисправном состоянии по акту выполненных работ, из которого следует, что в результате диагностики смартфона, внутренний и внешний осмотр обнаружил признаки повреждения из-за контакта с водой, в связи с чем, данный дефект не покрывается ограниченной гарантией производителя, устройство подлежит сервисному обслуживанию на платной основе – стоимость услуг 59 990 рублей (л.д. 25).

дата ответчик в адрес истца направил ответ на претензию от дата, к которой истцу было отказано в удовлетворении претензии со ссылкой на акт. (л.д. 26)

Ответчик не согласился с отказом, в связи с чем, обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Федеральная служба оценки», согласно которого, при исследовании телефона внутри обнаружены следы воздействия влаги. На индикаторе воздействия жидкости, расположенном во внутренней области аппарата, имеются следы воздействия жидкости в виде его покраснения. При осмотре телефона обнаружены следы ранее производимой разборки смартфона в виде потери адгезионного сцепления между экраном и корпусом, характерных повреждений шлиц крепежных элементов (винтов). В ходе исследования установлено, и отражено в заключении, что телефон торговой марки Apple iPhone 13 Pro 256 GB Sierra Blue (серийный номер: F391Y0XM0G; IMEI: номер) имеет дефекты в виде того, что телефон не включается, при попытке включения экран горит белым, который образовался в результате попадания жидкости во внутреннюю часть смартфона, что повлекло за собой выход из строя основных внутренних компонентов представленного устройства. После проведения гарантийного ремонта авторизированным сервисным центром не была осуществлена проверка класса защиты устройства на уровень защиты от пыли и влаги заявленного производителем класса IP68 (смартфон полностью защищен от пыли: она не может попасть внутрь корпуса. Смартфон водонепроницаем при длительном погружении на глубину более 1 метра. Допускается работа в условиях длительного погружения в воду) (л.д. 24-57).

После проведенного исследования дата Джавадовой Я.А. подана претензия, ответ на которую истцу до момента обращения в суд с иском не поступил (л.д. 58).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организация или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии с п. 2 адрес РФ «О защите прав потребителей» гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Смартфоны (радиотелефоны) включены в Перечень технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков, утвержденный Постановлением Правительства (Российской Федерации от дата номер, а также в Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер, что подтверждается п.6 в котором указано, что к технически сложным товарам относятся: оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями.

В соответствии со статьёй 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации и преамбулы Закона "О защите прав потребителей" под существенным недостатком товара подразумевается недостаток, который делает невозможным или недоступным использование товара в соответствии с его целевым назначением, либо который не может быть устранен, либо который проявляется вновь после устранения, либо для устранения которого требуется большие затраты, либо вследствие которого потребитель в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 Постановления номер от дата "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата номер "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и заключения независимого эксперта, суду представлено не было.

При таком положении, суд приходит к выводу, что в данном случае недостатки товара проявились именно из-за некачественно оказанных услуг по ремонту в рамках гарантийных обязательств продавца авторизированным сервисным центром, а не в результате нарушений правил эксплуатации.

Более того, согласно основных качественных характеристик телефона Apple iPhone 13 Pro, размещенных, в том числе, на официальном сайте в общем доступе потребителей, он обладает функцией защиты от воды, а именно, до 30 минут при погружении до 6 метров.

Исходя из особенностей товара, свойств недостатка, в связи с которым не возможно сохранение способности товара обеспечивать заявленные потребительские свойства, использования его в целях, для которых изделие такого рода обычно используется, выявленный недостаток изделия может быть признан существенным недостатком товара.

С учетом изложенного, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, приходит к выводу, об обоснованности требований истца в части расторжения договора купли-продажи и взыскании стоимости товара в пользу потребителя в размере стоимости товара, а именно, 109 990 рублей.

Вместе с тем, требования о взыскании разницы в стоимости товара, установленной договором купли-продажи и ценой соответствующего товара на момент рассмотрения дела, удовлетворению не полежат, поскольку на момент разрешения спора стоимость аналогичного смартфоне не превышает его стоимость по договору купли-продажи.

    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Необходимо также учитывать требования ст.1101 ГК РФ, предусматривающей, что компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда должны учитываться обстоятельства дела, материальное положение сторон, а так же требования разумности и справедливости.

    К условиям, влекущим применение компенсации морального вреда, относятся противоправные действия, наличие самого морального вреда, причинная связь между противоправным поведением и моральным вредом, вина нарушителя.

    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причинённых истцу нравственных страданий.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. По мнению суда, указанная сумма не является завышенной, оснований для снижения размера компенсации морального вреда суд не усматривает.

    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 71 495 рублей.

Так же истец понес убытки по оплате услуг независимого эксперта ООО «Федеральная служба оценки» по производству, подготовки исследования и заключения в размере 10 000 рублей, которые так же подлежит взысканию в ответчика в пользу потребителя – истца, в силу требований действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, поскольку основная часть требований истца как потребителя удовлетворена, то с ответчика в пользу истца так же подлежат расходов по оплате тарифа при оформлении доверенности на подтверждение полномочий представителя, участвующего при рассмотрении спора в размере 1 600 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию так же расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, в силу требований ст. 100 ГПК РФ, размер и обоснованность которых стороной ответчика не оспаривалась.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таком положении, с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 960 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Джавадовой Яна Анатольевны к ООО "реСтор" о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, разницы между ценой товара, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате независимого экспертного заключения, судебных расходов по оплате услуг нотариуса и судебных расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть между Обществом с ограниченной ответственностью «реСтор» (ИНН: 7709678550, ОГРН: 1067746613065) и Джавадовой Яной Анатольевной договор купли – продажи смартфона от дата («Apple IPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue», серийный номер: F391Y0XM0G, IMEI:номер).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «реСтор» (ИНН: 7709678550, ОГРН: 1067746613065) в пользу Джавадовой Яны Анатольевны денежную сумму в размере 137 990 рублей, как возврат уплаченных денежных средств за смартфон по расторгнутому договору купли – продажи от дата, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате независимого экспертного заключения номер от дата в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 600 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, штраф в размере 71 495 рублей.

Обязать Джавадову Яну Анатольевну возвратить смартфон «Apple IPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue», серийный номер: F391Y0XM0G, IMEI:номер - Обществу с ограниченной ответственностью «реСтор».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «реСтор» (ИНН: 7709678550, ОГРН: 1067746613065) в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3 960 рублей.

В остальной части исковых требований Джавадовой Яна Анатольевны к ООО "реСтор" о взыскании разницы между ценой товара - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                  О.В. Матюхина

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.

Судья                   О.В. Матюхина