Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2020 (1-181/2019;) от 21.11.2019

66RS0059-01-2019-000747-16 (УИД)

№ 1-6/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

****** г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Попова И.М.,

подсудимого Блинова А.А.,

защитника адвоката Евдокимова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении

Блинова <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-****** Туринским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ -1 год 10 месяцев л/св., ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто;

- ****** Туринским районным судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ -1 год л/св. с ограничением свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет л/св., с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, наказание не отбыто, в отношении которого не избиралась мера пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ

Блинов А.А. совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено Блиновым А.А. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ****** в период с 20 часов до 20 часов 35 минут, Блинов А.А., находясь в торговом зале магазина <адрес>, осознавая, что противоправный характер его действий понятен находящемуся в торговом зале продавцу Свидетель №1, с целью хищения чужого имущества через холодильную камеру дотянулся рукой до стеллажа с алкогольной продукцией, откуда взял бутылку пива «Жигулёвское 1978» стоимостью 105 рублей, принадлежащую ООО «Виноград». После этого Блинов А.А., осуществляя умысел на хищение и игнорируя требования Свидетель №1 вернуть товар, с похищенным покинул торговый зал магазин и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Гражданский иск не заявлен, материальный ущерб добровольно возмещён в ходе предварительного расследования матерью подсудимого - Свидетель №4.

Вину в предъявленном обвинении в судебном заседании Блинов А.А. признал полностью <данные изъяты> в содеянном.

Кроме приведенных выше доказательств, вина Блинова А.А. в совершении открытого хищения чужого имущества подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, <данные изъяты>;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты>;

-показаниями представителя потерпевшего ФИО10, <данные изъяты>

-показаниями свидетеля Свидетель №3, <данные изъяты>;

-рапортом об обнаружении признаков преступления, <данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от ****** и фотоматериалами к протоколу осмотра, <данные изъяты>;

-сведениями из ООО «Виноград» о стоимости похищенного, <данные изъяты>;

-распиской о возмещении причиненного ущерба<данные изъяты>.

Согласно заключения стационарной судебно - психиатрической комиссионной экспертизыБлинов А.А. <данные изъяты>.

Дав оценку представленным государственным обвинителем доказательствам, суд находит установленным то, что Блинов А.А. во время неправомерного завладения имуществом, принадлежащим ООО «Виноград», осознавал, что присутствующая в торговом зале продавец Свидетель №1 запретила ему брать со стеллажа бутылку пива, отказала передавать указанный товар в долг, однако унес бутылку пива из магазина. Поэтому суд устанавливает, что Блинов А.А. совершил именно открытое хищение чужого имущества.

Вместе с тем, вопреки доводов государственного обвинителя, с учетом выводов стационарной судебно-психиатрической экспертизы, истолковав все сомнения в пользу подсудимого, суд не признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Блинова А.А., наличие у подсудимого состояния опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Так, согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом лицо, совершающее преступление в состоянии опьянения, должно осознавать, что наличие опьянения способствует совершению преступления, влияет на мотивы и цель совершения преступления.

Так доводы государственного обвинителя в этой части основаны лишь на показаниях Блинова А.А. о том, что он похитил бутылку пива для того, чтобы употребить спиртное, показаниях Свидетель №1 о том, что у Блинова А.А. было красное лицо и поведение, свидетельствующее, по мнению свидетеля, о состоянии опьянения подсудимого в момент совершения преступления, на выводах судебной психиатрической экспертизы о наличии у Блинова А.А. признаков синдрома зависимости от алкоголя.

Однако, по убеждению суда, приведенные доказательства не являются достаточными для установления указанного обстоятельства, отягчающего наказание Блинова А.А., поскольку объективных доказательств состояния опьянения материалы уголовного дела не содержат. <данные изъяты>.

Таким образом, суд находит вину Блинова А.А. установленной, квалификацию его действий по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, правильной.

При назначении наказания Блинову А.А. с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Блинова А.А. обстоятельств суд на основании п. «к, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось, в том числе, в даче Блиновым А.А. признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. С учетом объяснения Свидетель №1 на первоначальной стадии расследования, суд в то же время не признает указанное объяснение Блинова А.А. в качестве явки с повинной. На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Блинова А.А., суд учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Суд не устанавливает в действиях Блинова А.А. обстоятельств, отягчающих наказание, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и мере наказания Блинову А.А., суд также учитывает характеризующие данные подсудимого, который положительно характеризуется соседями, от которых на поведение Блинова А.А. жалоб в правоохранительные органы не поступало. Отмечено, что в быту Блинов А.А. представляет из себя уравновешенного человека, за исключением случаев нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, суд учитывает и то, что Блинов А.А. ранее четырежды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, а также то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести во время отбытия условного наказания по приговору Туринского районного суда от ******. С учетом изложенного, суд не устанавливает исключительных обстоятельств для назначения подсудимому Блинову А.А. наказания на основании ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу чего наказание подсудимому за данное преступление необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого Блинова А.А. может быть достигнуто только в условиях отбывания реального наказания, связанных с изоляцией его от общества, то есть в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы без применения требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершение преступления в период испытательного срока и и обстоятельства совершенного преступления не дают суду оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Блинову А.А.. С учетом того, что приговором Туринского районного суда от 2 сентября 2019 года уже выполнены требования ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменено условное осуждение по приговору Туринского районного суда от 18 июня 2019 года, суд назначает окончательное наказание Блинову А.А. с учетом требования ч.ч.4,5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установленными ограничениями.

Отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы Блинову А.А. следует определить в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации

<данные изъяты>.

С учетом назначения Блинову А.С. наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу суд избирает в отношении подсудимого Блинова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом в силу положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации время содержания осужденного Блинова А.А. под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства- по уголовному делу отсутствуют.

С учетом необходимости установления окончательного размера процессуальных издержек по уголовному делу вопрос о взыскании с осужденного Блинова А.А. процессуальных издержек подлежит разрешению после провозглашения приговора в порядке, предусмотренном ст.313 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-303 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Блинова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.ч.4, 5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Туринского районного суда от ****** путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы окончательно назначить Блинову А.А. наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на десять месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Установить Блинову А.А. следующие ограничения после отбытия наказания в виде лишения свободы: не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Возложить на осужденного Блинова А.А. обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в соответствующем муниципальном образовании, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. В силу положений части 3 статьи 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания Блинову А.А. отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Туринского районного суда от ****** с ****** по ****** с учетом требований п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации и зачета времени содержания под стражей по приговору.

Меру пресечения осужденному Блинову А.А. избрать в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора в законную силу. Заключить Блинова А.А. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять Блинову А.А. со дня вступления приговора в законную силу. В силу положений п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания осужденного Блинова А.А. под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.104 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Блинову А.А. принудительную меру медицинского характера в виде <данные изъяты>.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного Блинова А.А. разрешить в порядке, предусмотренном ст.313 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через канцелярию Туринского районного суда. Разъяснить осужденному Блинову А.А. право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Радченко