Дело № 1-15/20 (11901330011000168)
43RS0021-01-2019-000616-88
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Малмыж 20 января 2020 года
Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Долгушина К.А.,
при секретаре Костюниной Н.А.,
с участием государственного обвинителя – Якупова Р.М.,
подсудимого Краснова К.М.,
его защитника, - адвоката Савиных А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Краснова Константина Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ г. Малмыжским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 г. лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытию срока наказания,
2) ДД.ММ.ГГГГ г. Малмыжским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок наказания составляет 2 г. 8 мес. 25 дней)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Краснов К.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, Краснов К.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1C., из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества из её хозяйственных построек.
Реализуя свой преступный умысел, Краснов К.М. в указанный период времени находясь в состоянии алкогольного опьянения проник на территорию двора указанного дома, подошел к сараю, расположенному во дворе указанного дома, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь с целью кражи незаконно проник в помещение сарая, где тайно похитил четыре зимние шипованные автомобильные шины марки <данные изъяты>», диаметром <данные изъяты> размерами <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая. С похищенными шинами Краснов К.М. скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, размер которого для потерпевшей является значительным.
Подсудимый Краснов К.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Краснова К.М., оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки примерно до <данные изъяты>, от выпитого опьянел. Ему захотелось еще выпить еще, но денег на спиртное не было. Проходя по <адрес> увидел частный дом, свет в окнах которого не горел, входная дверь во двор дома, была заперта на навесной замок. Поняв, что дома никого нет, он решил похитить что-нибудь из хозяйственных построек данного дома. Это было около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Для этого он перелез через дровяник, расположенный возле ворот, во двор дома, подошел к бревенчатому сараю, дверь которого была не заперта. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками открыл входную дверь сарая и прошел в помещение сарая, где обнаружил и похитил четыре зимние автомобильные шины от легкового автомобиля, которые находились в белом полиэтиленовом пакете. То, что шины были зимние, понял по наличию на них шипов. С похищенными шинами покинул место происшествия и на <адрес> продал незнакомому мужчине за <данные изъяты> рублей. Эти деньги потратил на спиртное и продукты питания. С оценкой потерпевшей суммы ущерба в <данные изъяты> согласен (л.д.92-94, 101-111, 116-118)
В судебном заседании подсудимый Краснов К.М. подтвердил правильность оглашенных показаний и заявил, что причиной совершения преступления явилось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает в <адрес> <адрес>. Она официально не трудоустроена, работает неофициально в <данные изъяты>» на должности специалиста отдела качества. В <данные изъяты> она приобрела у частного лица в городе Казань автомобиль <данные изъяты>, в то же время приобрела на этот автомобиль новые зимние шипованные автомобильные шины марки «<данные изъяты> в количестве четырех штук, размерами <данные изъяты> рублей за одну шину, на сумму <данные изъяты> рублей. На этих шинах ездила зиму с ДД.ММ.ГГГГ год, ездила аккуратно, все шипы были на месте. ДД.ММ.ГГГГ, она поменяла указанные зимние шины на летние. Указанные четыре зимние шины положила на хранение в бревенчатом сарае, расположенном во дворе ее дома по адресу: <адрес>. Дверь данного сарая закрывалась, но не запиралась. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес> вместе с детьми. Ворота во двор дома заперла на замок, ключ от которого отдала маме, чтобы та присматривала за её имуществом. Двор дома по периметру огорожен забором и хозяйственными постройками. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ей позвонила мать и сообщила, что обнаружила пропажу из её сарая указанных четырех шин. Похищенные шины оценивает по <данные изъяты> рублей каждое. Общий материальный ущерб, причиненный ей кражей составил <данные изъяты> рублей, и является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей. Она снимает квартиру в <адрес> за <данные изъяты> рублей в месяц, у нее на иждивении находится двое малолетних детей. На все нужды ей зарплаты не хватает, и, по возможности, ей материально помогают родители (л.д.28-30)
Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными по соглашению сторон, аналогичных показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.41-43)
Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.
Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит оказать содействие в поиске шин размерностью <данные изъяты>» в количестве 4 штук, которые были похищены из хозяйственной постройки её дочери по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, при осмотре территории двора дома по адресу: <адрес> установлено, что двор огорожен по периметру забором и хозяйственными постройками. С правой стороны от дома расположен бревенчатый сарай, дверь которого на момент осмотра закрыта, но не заперта. Участвующая в осмотре Свидетель №1 указала на место, откуда были похищены четыре зимние автомобильные шины марки <данные изъяты>, принадлежащие её дочери Потерпевший №1 (л.д.11-15).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Краснов К.М. сообщил о совершенной им ночью ДД.ММ.ГГГГ краже четырех покрышек зимней резины из хозяйственной постройки, расположенной по <адрес> (л.д.20)
Справкой ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость одной зимней автомобильной шины марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> (л.д. 24)
Согласно справке УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсий и иных социальных выплат не является (л.д.38)
Справкой КОГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Потерпевший №1 на регистрационном учете в качестве ищущей работу, безработной не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 40)
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Краснов К.М. на месте происшествия по адресу: <адрес>, показал способ проникновения во двор дома, а также на бревенчатый сарай, откуда он похитил ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ четыре шипованных автомобильных шины (л.д.101-111)
Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой она получила от Краснова К.М. в счет возмещения ущерба от кражи четырех шин деньги в сумме <данные изъяты> (л.д. 89)
Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения Краснова К.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.
В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., Краснов К.М. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психических расстройств в форме <данные изъяты>, <данные изъяты> В настоящее время он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 97-99)
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает Краснова К.М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия подсудимого Краснова К.М. по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он из корыстных побуждений с целью кражи незаконно проник в помещение сарая Потерпевший №1, где тайно похитил четыре автомобильных шины, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 8000 рублей, размер которого для потерпевшей, с учетом её материального положения, является значительным.
При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку на момент написания им явки с повинной сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными сведениями о его причастности к совершенному преступлению и обстоятельствах его совершения; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Краснова К.М., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а именно совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, личности виновного, а также влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, при котором он недостаточно контролирует свои действия, а также заявление подсудимого в судебном заседании, что он совершил инкриминируемое преступление в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Краснова К.М., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Одновременно с этим суд учитывает, что Краснов К.М. по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечено, что проживет с матерью и сестрой, не работает, живет за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, но в общественных местах в состоянии опьянения замечен не был, со слов соседей ведет замкнутый образ жизни, на улице не появляется, в административной комиссии при администрации Малмыжского городского поселения не обсуждался, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за нанесение побоев, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра КОГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты>
Оснований, для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимого имеются обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст.63, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом способа совершения преступления, конкретных обстоятельств его совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ, также, как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
Также, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и конкретных обстоятельств его совер░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░.68 ░░ ░░, - ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░.68 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5050 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5050 ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░